|
“大漢”告鎮(zhèn)政府案二審開庭
私營企業(yè)主、原“大漢”牛仔的老總陳建平及其兄弟陳錫洪狀告廣州市番禺區(qū)靈山鎮(zhèn)政府侵犯企業(yè)財產(chǎn)所有權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)一案，經(jīng)廣州市番禺區(qū)人民法院審理后，裁定駁回起訴。原告不服，依法上訴至廣州市中級人民法院，近日，該案二審正式開庭。
中國電視劇網(wǎng)絡(luò)維權(quán)第一案
日前，40集電視連續(xù)劇《小魚兒與花無缺》在上海“優(yōu)度寬頻”開始了網(wǎng)絡(luò)全球首播。首播日定在5月19日，可是優(yōu)度公司技術(shù)人員在5月初就在網(wǎng)上監(jiān)控到了近10家私人網(wǎng)站在提供該劇的非法免費下載服務(wù)。于是，優(yōu)度公司決定用法律武器保護自己。據(jù)了解，目前取證工作已經(jīng)開始，一旦條件成熟，將向侵權(quán)網(wǎng)站悉數(shù)發(fā)放律師函，這將是中國電視劇網(wǎng)絡(luò)維權(quán)第一案。
“小肥羊”商標之爭又起波瀾
今年4月初，河北省高級人民法院對“小肥羊”商標使用權(quán)官司作出終審判決：“小肥羊”是內(nèi)蒙古小肥羊餐飲公司知名服務(wù)的特有名稱，判令河北匯特小肥羊公司立即停止使用“小肥羊”名稱。但河北匯特小肥羊公司對省高院的終審判決不服，目前，已向省高院提請再審程序。河北匯特小肥羊公司認為，是“小肥羊”馳名商標的錯誤認定導(dǎo)致河北省高院作出對匯特公司不利的判決。
首宗電梯專利侵權(quán)案一審判決
日前，在深圳中級法院對一宗電梯專利侵權(quán)案作出一審判決：被告深圳科松電子有限公司簡稱科松公司立即停止侵害原告深圳旺龍智能科技有限公司簡稱旺龍公司發(fā)明專利，并作出相關(guān)賠償。同時，侵權(quán)產(chǎn)品終端用戶招商銀行亦敗訴，被判立即停止使用侵犯原告專利的電梯控制系統(tǒng)。這是目前國內(nèi)極少的處罰侵權(quán)專利產(chǎn)品終端用戶的司法案例。
華為勝訴“華為滬科案”
日前，廣東省深圳市中級法院對“華為滬科案”作出終審裁決，駁回上訴，維持原判。至此，這起以刑事方式處理、涉及華為和ＵＴ斯達康等通信巨頭的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，在歷時兩年半后終以華為獲勝而告終。
“華為滬科案”始發(fā)于2002年10月，3被告此前均為深圳華為公司員工，2001年離開華為后自組上海滬科科技有限公司，并與上海貝爾阿爾卡特公司達成合作。2002年10月，滬科的部分核心資產(chǎn)被ＵＴ斯達康公司收購，王志駿等3人進入ＵＴ斯達康工作。因其產(chǎn)品與華為公司部分產(chǎn)品較為相似，2002年秋，華為公司以自身知識產(chǎn)權(quán)受到侵害為由，通過黑龍江佳木斯警方將該3名主要被告拘留。華為與前員工的糾紛升級，兩家公司間一場經(jīng)濟糾紛變成了刑事案件并延續(xù)至今。
| 
