|
期盼鮮血換來記者的安全
一個地方是否能和諧、健康地發(fā)展，與當?shù)孛襟w是否有良好生存環(huán)境，以及媒體是否能充分履行職責，有十分密切的關(guān)系。絕不能讓媒體的聲音被邪惡勢力的恐嚇壓下去。廣東是全國發(fā)展和開放的“前沿陣地”，廣東的很多媒體也是全國同行中的“領(lǐng)跑者”，一些不法分子破壞媒體環(huán)境的行徑，相信當?shù)氐恼腿罕娨欢ú粫饝?yīng)。
誰對記者又怕又恨？
身負輿論監(jiān)督責任的記者，常常是單槍匹馬在一線采訪，卻要對付盤根錯節(jié)的關(guān)系，甚至龐大的黑惡勢力，自然就易受傷害。要保護記者，靠的是法律，更要靠對法律執(zhí)行環(huán)節(jié)的嚴格監(jiān)督
記者遭遇暴力傷害是因承擔過多責任
記者“受傷”的重要因素在于，其往往沖在了打擊社會假丑惡的前沿，過多地承載起了原本不屬于他們的責任和義務(wù)。記者的“能量和作用”被無限地放大了。
記者被斷指事件的憂患
記者被斷指，最大的憂患還在于，以后還有沒有溫沖式的后來人。這個疑問興許有些幼稚，不過卻是個無法回避的很現(xiàn)實的問題。事實上，假如讓你我頂替溫沖到南都的中山記者站工作，敢問我們的雙手真的一點也不顫抖嗎？報道起當?shù)氐暮趧萘顒樱娴臒o所畏懼嗎？這種憂患有現(xiàn)實的基礎(chǔ)，有活生生的例子擺在這里，焉能不浮想聯(lián)翩？要消除這個心頭的憂患，惟有單位和社會提供一種可行的保障機制。否則，任何血的代價總是成本過高。
公眾對“記者被斷指”的猜想鏈條說明了什么？
媒體在公眾中塑造的角色一向是“航船上的瞭望者”，關(guān)注個人的命運，記錄時代的變遷，媒體在某種程度上已經(jīng)成為了推動社會發(fā)展和思想啟蒙的平臺。責任、正義、良知、關(guān)懷等責任的擔當，記者在百姓心目中曾經(jīng)一度有過"無冕之王"的形象，而近年來記者頻頻遭受打擊報復的事件發(fā)生，記者成了公眾心目中的“矛盾體”：公眾一方面渴望記者能夠揭露真相、抑惡揚善，一方面也很清楚由于記者沒有相關(guān)職業(yè)法律法規(guī)的保護，沒有“國家機器，及相應(yīng)的包括合法的武力在內(nèi)的各種支持”，在與黑勢力斗爭的過程中記者又是絕對的弱勢者。而公眾對媒體又有天然的親近感，一旦出現(xiàn)了溫沖被砍斷手指這樣的事情，公眾的立場、印象判斷難免要站在記者這一方向。
如果記者沉默，社會將會怎樣？
令人震驚的是，在我們建設(shè)法制社會、和諧社會的大背景下，歹徒竟敢闖宅、剁指，是我們的法律軟弱到令歹徒蔑視，還是歹徒喪心病狂？不管是那種情況，既然黑勢力在陽光下已經(jīng)向法律的尊嚴發(fā)起了挑戰(zhàn)，法律的鐵拳就必須盡快落到他們頭上，把他們的囂張氣焰徹底粉碎，還記者以安全感，還公眾對正義的信心。否則，一旦媒體和記者也屈服于黑暗的暴力，選擇沉默，不敢想象，我們的社會將會怎樣？
從斷指事件反思記者的安全保障
透視根源，我們不能不重新審視“不怕上告就怕上報”這個奇怪的悖論。這固然證明了新聞輿論監(jiān)督也是反腐掃黑除惡的有力手段之一，但同時也正說明，我們的法治力量對犯罪分子相對缺乏應(yīng)有的威懾力。
喻國明：記者被打是媒體發(fā)展盡其職責的一種進步
記者被打表現(xiàn)出媒體干預社會的頻率、力度、廣度有了很大的提升，表面上看是負面現(xiàn)象，但從另一個角度看也是媒體發(fā)展盡其職責的一種進步；我國的行政、司法及協(xié)調(diào)機構(gòu)還不夠有效和盡職，很多關(guān)系到群眾利益的問題由媒體解決，媒體有"負荷過重"的問題；社會法制的缺失也導致了記者被打這一現(xiàn)象的出現(xiàn)，現(xiàn)行法制對于媒體的采訪曝光權(quán)利尚未進行明確的規(guī)定和界說，致使許多個人和單位對媒體的正常報道認為是侵權(quán)而加以阻撓干涉。
| 
