|
改革開放初期我國就提出“以市場換技術”，但實踐證明那些核心技術、戰略技術是換不來的。就拿大連引進的美國“熵立得”技術來講，確實在當今世界居于領先地位，連我國青藏鐵路鋪設中所遇到的凍土層這樣的世界性難題，最終都是用“熵立得”的技術才解決的。但從工藝上看，人家到中國來也只是利用你的鉚焊等傳統技術，真正的高新、核心技術部分仍然掌握在美國人手里，我們并不掌握。不僅是“熵立得”，也不僅是在大連，其實類似情況在全國也很普遍。就連我們的“兩彈一星”技術，也是在改革開放以前依靠自主創新干
出來的，而不是用市場換來的。因此，像我國這樣的社會主義國家要想躋身世界技術強國行列，不但要走國際化道路學習和引進國外先進技術成果，同時還必須立足于自主創新。為此我們需要抓住以下幾個著力點。
一是“超越”。改革開放以來，我國科學技術發展基本上是采取了一種以跟蹤模仿為主的“追趕”式戰略。這一戰略的實施，縮小了我國與世界上某些科技強國之間的差距。但是一味地采用跟蹤模仿式的追趕戰略永遠不可能超越他人，更不足以使中國躋身世界技術強國行列。科技創新本身就應當是一個不斷超越的過程，既要超越自我，也要超越他人。而且從當前國際競爭態勢以及我國經濟發展的要求來看，也應當從以往以“追趕”為著力點，轉向以“超越”為著力點。胡錦濤總書記關于加強自主創新的指示，實際上就預示著中國科學技術發展由過去的“追趕”到新的“超越”時代的到來。因此，我們必須以實現“超越”為著力點，對我國科學技術發展方向、發展主線、發展布局、創新方式、創新體制等，作出新的全面部署和有效調整。
二是“自主”。自主創新并不是關起門來搞創新，也還是要擴大開放引進國外先進技術，但同時它所強調的是必須堅持自主原則。所謂自主原則，關鍵是要做到以我為主，如果只是承擔一些非關鍵性技術為別人配套，那就做不了主，就得由人家說了算，也就談不上自主。在引進國外技術或與國外機構合作的過程中，尤其不能忽視自主原則。堅持自主可以有多種選擇：一是可以在利用國內外成熟技術基礎上進行改進和創新，形成具有特色的系統集成。二是可以在掌握核心技術基礎上控制相關配套技術，從而達到控制整個技術體系的目標。三是可以在擁有戰略控制權基礎上打出自己的技術品牌，提高知名度并擴大在國際上的影響。
三是“協作”。由于我國技術創新的協作體系尚不完善，所以創新協作也處于一個較低的水平。不僅設計研發缺少統籌協作，許多企業和科研單位也還是“大而全”、“小而全”，處于一種各自為戰的狀態。這種狀況難以適應技術創新的要求，尤其不能適應重大技術的創新要求。因為重大技術的研發通常需要解決成千上萬個技術課題，其開發需要經過設計、研究、試驗、制造等多個步驟，需要跨學科、跨部門、跨院所、跨企業的眾多精英協同作戰，這就決定了重大技術的研制開發和生產加工必須加強協作。不但要扭轉目前我國技術研發體系散、亂、弱和過度競爭的局面，對于那些關系國民經濟發展全局和國家安全的重大技術，還應當發揮當年研制“兩彈一星”的協作精神，舉全國之力進行聯合攻關。在加強國內協作的同時還要加強國際間的協作，要在堅持自主原則的前提下，通過國際協作或合作來提高我國在某些技術領域里的研發能力和創新能力。
四是“扶持”。沒有政府扶持我們在許多技術領域里都很難與國外競爭，更不要說“超越”，所以政府的統籌協調和政策扶持必不可少。政府應當成為自主創新的“推手”，不但要改革科技投入機制，加大對自主創新項目的投入，還應當推進整個科技體制的改革與創新，加快科技成果向生產力的轉化。在經濟全球化的背景下，政府的扶持也應逐步與國際接軌，不能再像過去那樣，一談扶持就是給錢給政策，今后應更多地采用政府采購等國際上通行的一些做法。例如，若能在項目招投標上為國內企業和科研院所提供更多機會，這比給錢更能提高他們的自主創新能力。作為企業和科研機構也應當盡快適應這種新的形勢，才能獲得更多的發展機遇，從而加快創新能力和技術水平的提高。（來源：經濟參考報）
| 
