從美國(guó)司法部官方網(wǎng)站上看到，一家名為DPC的醫(yī)療公司由于在中國(guó)行賄160余萬(wàn)美元而受到總額480萬(wàn)美元的罰款。由于DPC公司違反了美國(guó)國(guó)會(huì)1977年通過(guò)的《海外反腐敗法》，該法嚴(yán)禁美國(guó)公司向外國(guó)有關(guān)人員行賄。因此， DPC公司表示在5月20日已經(jīng)與美國(guó)司法部和美國(guó)證券交易委員會(huì)達(dá)成協(xié)議，同意接受處罰。

    美國(guó)公司在中國(guó)行賄，被美國(guó)司法部門(mén)開(kāi)出巨額罰單，這一事 件令人深思。美國(guó)公司在中國(guó)行賄，并獲得巨額收入，對(duì)美國(guó)公司有利，對(duì)美國(guó)政府也沒(méi)有壞處。為何美國(guó)司法部門(mén)這樣“較真”，竟然使這個(gè)公司付出了480萬(wàn)美元罰款的代價(jià)？目的何在呢？是想幫助中國(guó)反腐敗嗎？筆者認(rèn)為，可能性不大。美國(guó)《海外反腐敗法》的初衷，就是為了維護(hù)美國(guó)公司間的公平競(jìng)爭(zhēng)。如果一家美國(guó)公司以向外國(guó)政府官員行賄而獲得機(jī)會(huì)，那么不行賄的美國(guó)公司就處于不利地位。為了維護(hù)公平，就以法律的強(qiáng)制手段，使所有的公司都不敢行賄，哪怕行賄的對(duì)象是外國(guó)的官員。筆者認(rèn)為，這才是美國(guó)政府的真正目的。美國(guó)的做法，的確有我們應(yīng)該借鑒的地方。

    由此想到另外一個(gè)問(wèn)題，靠實(shí)力、靠先進(jìn)的技術(shù)和管理進(jìn)行市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的美國(guó)公司，為何也使用了巨額行賄的手段，來(lái)獲得商業(yè)機(jī)會(huì)？也許我們把美國(guó)公司想的太理想化，事實(shí)證明美國(guó)公司使用不正當(dāng)手段進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)的情況也有存在。同時(shí)，我們不能夠否認(rèn)，我國(guó)目前市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的制度、法制還不夠健全，商業(yè)領(lǐng)域里大量的行賄受賄等腐敗行為，不可能不給海外公司造成影響。一個(gè)開(kāi)放的國(guó)度，如果不能夠很好地保證市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的公正公平，如果行賄受賄等不正當(dāng)行為泛濫，不但影響到本土公司，而且會(huì)影響到外資企業(yè)以及海外公司。如果這樣惡性循環(huán)下去，后果不堪設(shè)想。

    這就要求我們必須加大反腐敗力度，必須進(jìn)一步健全法制，切實(shí)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，創(chuàng)造一個(gè)公正公平的環(huán)境；這就要求我們反腐敗要站得更高一點(diǎn)，視野要更遠(yuǎn)一點(diǎn)。比如說(shuō)，在法制建設(shè)上，要不斷防止商業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的行賄受賄等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而且要有諸如美國(guó)《海外反腐敗法》等防止企業(yè)在走向國(guó)際化中的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。同時(shí)，筆者認(rèn)為，像美國(guó)DPC公司這樣在中國(guó)行賄的海外公司，一定不止這一家。美國(guó)利用本國(guó)《海外反腐敗法》進(jìn)行制裁是為了保證美國(guó)公司在海外的公平競(jìng)爭(zhēng)。而這種行賄行為，對(duì)于中國(guó)公司和其他國(guó)家的公司同樣是一種不公平行為。因此，要克服查處難的狀況，不可忽視海外公司在我國(guó)類(lèi)似情況的查處工作。特別是對(duì)于受賄人和團(tuán)體，必須依法查處。