|
梁發芾
美國司法部報告指出，ＤＰＣ在天津的分公司——天津德普公司從1991年到2002年期間向中國的實驗室工作人員及國有醫院醫生行賄162．3萬美元的現金，這些賄賂通過德普公司銷售代表們親手遞給這些醫療機構工作人員。ＤＰＣ公司表示同意交付總計超過480萬美元的罰款。（5月23日《北京青年報》）
美國公司在中國向中國的有關人員行賄，為美國創造了銷售收入，但受到美國《海外反腐敗法》的制裁。中國媒體在報道這一新聞的時候，并沒有提到中國接受賄賂的人員受到怎樣的處理。這無疑使人產生很多的聯想。
去年，朗訊科技中國有限公司4名高管被美國總部撤職，也是因為在朗訊的中國公司涉嫌違反《海外反腐敗法》。而朗訊事件中，盡管中國媒體熱衷挖掘此事的幕后細節，但是至今沒有媒體披露中國方面的受賄方和受賄人員，更沒有見到報道說他們受到中國法律的追究。另外，一家美國公司違反了一部美國法律《海外反腐敗法》向中國建行股份有限公司董事長張恩照行賄，賄賂金額達到100萬美元，事件披露后，張到目前為止也僅僅是辭職而已。
這些事給我們的一個直觀印象是，美國法律對于美國公司在中國從事行賄活動嚴加處理，而中國法律對于中國政府或機構的工作人員接受賄賂，并沒有相應的雷厲風行的態度和措施。
人們認為，美國《海外反腐敗法》為的是保障美國的國家整體利益，因為美國公司在中國行賄，拿到更多生意，就意味著美國其他同行公司在參與中國市場的競爭中處于不利地位。美國對于美國公司的海外賄賂行為的查處，為的就是保護美國的整體利益。
從中國方面看問題，外國人在中國進行行賄活動，中國有關方面有關人員接受賄賂后，同樣必然要嚴重地損害了中國的國家利益。那么，中國的受賄者應該受到什么樣的處理？從法律來說，受賄行為是犯罪行為，應該受到追究，但是，遺憾的是，沒有見到這樣的報道。朗訊事件是這樣，張恩照事件也是這樣，這次的德普事件也是這樣。對于中國工作人員的受賄行為，美國的《海外反腐敗法》當然沒有管轄權，但是，有管轄權的中國法律為什么對此保持沉默呢？
據稱，在朗訊事件曝光之后，一位外國官員感慨道：“現在很難讓我相信，一個外國公司在中國獲得成功，并同時能夠保持手腳干凈。”這話說的刻薄，但是，對于中國的現實的洞察，卻也入木三分。不只是外國公司，中國公司在中國要獲得成功，不少同樣要采取各種行賄手段。甘肅首富張國芳每年要拿出500萬元打點政府官員，就是典型的一例。可以說，企業通過行賄爭取更多的方便，已經是市場競爭中人人心知肚明的潛規則。這種潛規則已經成為一種文化習俗，內化到人們的潛意識之中。
市場競爭的靈魂是公平，而建立公平競爭的經濟秩序，需要法律制度的保障。在法制觀念和傳統淡薄，行賄受賄習氣濃厚的現實條件下，要建立公平競爭環境，尤其需要用動用法律手段打擊行賄受賄等影響公平競爭的交易行為。當一些行賄者已經被美國方面查處之后，相信查處受賄者的難度會變得相對較小。受賄者到底會被如何處理，人們有理由看到下文。
| 
