配額和特保將導致中國紡織品出口成本增加，在自由貿易體制下，配額成本的消除必然導致價格下浮，從中得益的主要是發達國家的進口商、零售商和消費者。而現在歐美國家實行貿易保護主義，反而會損害他們自己企業的利益。

    “一件襯衫平均雖然只有30美分到40美分的利潤。卻在全球紡織品一體化剛剛四個月后，立刻遭到貿易壁壘，顯然有悖于自由貿易的原則。”中國商務部 部長薄熙來認為，歐美等國對中國產品設限，不僅將影響中國紡織企業的正當利益，也將影響歐美等國的零售商和原料生產商的正常貿易。

    “中國的紡織品物美價廉，在美國相當有市場，如果受到貿易壁壘的影響而不能自由出口，損失的不僅僅是中國企業，同樣美國市場也將遭受同樣的損失。”美國國際棉花協會總裁狄樂在接受記者采訪時表示，中國的紡織品在美國非常受歡迎。而同時美國服裝零售商在面對政府實行的貿易保護政策時也再三表明，限制中國貨進口并不能保護美國的紡織品服裝工業，只能讓美國此類產品生產不斷轉移到中國以外的其他地區。

    “政府有義務確保貿易協議的執行以及為國內紡織品及服裝行業提供幫助，這樣做符合我們的國際權利及義務。自由貿易也必須是公正貿易，我們將設法確保美國制造商及產業工人在公平的基礎上參與國際競爭。”美國紡織品與服裝進口商協會執行董事勞拉·瓊斯指出，中國的紡織品出口完全應該享受自由貿易的待遇，他指出，由于2月份進口激增，前3個月的數據未能反映實際情況，晚些時候中國的出口就會下降，不會持續大幅度增長，美國政府實施調查以及“特保”政策實屬多余。

    同樣，歐盟前貿易委員、WTO總干事候選人拉米也對近期的紡織品爭端感到不解，他認為歐美在世界貿易中擁有大量優勢產品，在紡織品行業完全可以，也應該減少與發展中國家的競爭。

    商務部研究院研究員梅新育說，中國的紡織品使得發達國家的跨國零售商、品牌商在跨國紡織品服裝貿易中獲利豐厚，他們為維護自己的利益，很可能組成廣泛的反貿易保護主義陣線，維護市場開放格局以對抗貿易壁壘。

    據專家測算，假如美歐在過去10年過渡期，每年對受限類別提高1%進口增長率，一體化后的進口增幅就會減少100%，而美歐硬是毫無作為。而今，美歐設限將使其品牌擁有商、零售商、在華投資企業、對華紡織機械、紡織原材料出口商和消費者的利益受損，尤其是中低收入者會付出代價。