|
許 友 本報(bào)記者 劉凌林／文
前不久在廣州舉辦的“廣東外經(jīng)貿(mào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)務(wù)研討會(huì)”上，就如何應(yīng)對(duì)越來(lái)越頻繁的非關(guān)稅等國(guó)際貿(mào)易壁壘等問(wèn)題，中外專家向國(guó)內(nèi)企業(yè)支招兒。
關(guān)鍵在于擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)
中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)所研究員李順德教授指出，國(guó)內(nèi)企業(yè)可以通過(guò)強(qiáng)化三種意識(shí)等有效保護(hù)形式來(lái)應(yīng)對(duì)各種非關(guān)稅等國(guó)際貿(mào)易壁壘。
李順德認(rèn)為，在目前及今后國(guó)際貿(mào)易中，國(guó)內(nèi)企業(yè)首先必須要有三種意識(shí)：一是強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)自我保護(hù)和對(duì)他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識(shí)。二是樹(shù)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展意識(shí)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的目的是為了更有利推動(dòng)和促進(jìn)科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力發(fā)展；而知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度是隨著科學(xué)技術(shù)和生產(chǎn)力的發(fā)展而不斷發(fā)展，不會(huì)永遠(yuǎn)一成不變的。三是加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)，應(yīng)該學(xué)會(huì)自覺(jué)、有意識(shí)地將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為參與國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的工具；提高對(duì)濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的抗?fàn)幰庾R(shí)。
其次，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該注意防范知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。在我們的企業(yè)進(jìn)入市場(chǎng)參與競(jìng)爭(zhēng)，特別是邁出國(guó)門(mén)、走向世界參與國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)時(shí)，將會(huì)面臨來(lái)自知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。這種風(fēng)險(xiǎn)從國(guó)際范圍來(lái)看，主要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵害的風(fēng)險(xiǎn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)指控的風(fēng)險(xiǎn)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)構(gòu)建的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘的風(fēng)險(xiǎn)。
再者，國(guó)內(nèi)企業(yè)應(yīng)該重視限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用。濫用知識(shí)產(chǎn)權(quán)是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，甚至可以構(gòu)成非法壟斷行為，嚴(yán)重危害正常的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序。在這一點(diǎn)上，國(guó)內(nèi)企業(yè)不能坐視不理，更不能容忍，否則吃虧的只能是企業(yè)自己。
李順德認(rèn)為，突破知識(shí)產(chǎn)權(quán)瓶頸的關(guān)鍵在于擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并不是一個(gè)嚴(yán)格的法律概念，一般可以理解為是指自己創(chuàng)造完成的智力成果依法取得的、不受他人制約的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如專利權(quán)、版權(quán)、商標(biāo)權(quán)、商業(yè)秘密等。但是，這種自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)該具備三個(gè)條件即所創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果應(yīng)該滿足某項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)的全部法定條件；依法履行了取得該項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)必要的法定程序；在該項(xiàng)智力勞動(dòng)成果中，不存在受他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)制約的情況和因素。
李順德強(qiáng)調(diào)說(shuō)，我國(guó)還不是“制造強(qiáng)國(guó)”，特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面還要受到外國(guó)公司的制約。在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)、產(chǎn)品制造和產(chǎn)品營(yíng)銷這3個(gè)環(huán)節(jié)之中，我國(guó)制造業(yè)的發(fā)展主要集中在產(chǎn)品制造這個(gè)環(huán)節(jié)，產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和產(chǎn)品營(yíng)銷這兩個(gè)環(huán)節(jié)還很薄弱。中國(guó)要想真正成為世界的“制造強(qiáng)國(guó)”必須在產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和產(chǎn)品營(yíng)銷這兩個(gè)環(huán)節(jié)上有所突破，取得長(zhǎng)足發(fā)展，關(guān)鍵在于技術(shù)創(chuàng)新和擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)。
如何獲取國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)“護(hù)身符”
中國(guó)企業(yè)在進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易或海外投資時(shí)，應(yīng)如何理解并運(yùn)用那些國(guó)家和地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度，為自己爭(zhēng)取和創(chuàng)造更多的優(yōu)勢(shì)呢？英國(guó)著名商務(wù)法律公司沃克·莫里斯公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)主管帕特里克·坎垂?fàn)栐跁?huì)上指出，中國(guó)企業(yè)一定要完全地接觸和融會(huì)貫通，才能為自己“走出去”獲得“護(hù)身符”。當(dāng)然，中國(guó)企業(yè)也可以在國(guó)際上聘請(qǐng)知名律師所為自己服務(wù)，縮短這一時(shí)間和更具針對(duì)性。
帕特里克·坎垂?fàn)柋硎荆鋵?shí)在歐共體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域里，中國(guó)企業(yè)同樣處于同等地位，也可以獲得很多的有利條件，以英國(guó)為例，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的方法機(jī)制就有民事法院、民事賠償、刑事賠償、貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)部門(mén)和其他政策。民事賠償中，就有臨時(shí)禁令、未經(jīng)通知的禁令、最終禁令等形式。
另外，中國(guó)還要了解到英國(guó)等國(guó)家和地區(qū)的海關(guān)和進(jìn)出口規(guī)定，才能有利于自己的國(guó)際貿(mào)易。
| 
