金牛能源(資訊 行情 論壇)大股東旗下公司6年來反復進出金牛股票

    首批試點公司驚曝自我炒作

    股權分置首批試點企業金牛能源可能惹上大麻煩。最新一期《 證券市場周刊》載文稱，“金牛能源，大股東邢臺礦業集團的關聯方長期涉足公司股價的炒作，目前仍然或明或暗地持有大量流通籌碼，它們極有可能在股權分置方案表決時與大股東聯合‘打假球’”。

    記者試圖就此采訪金牛能源，但其董秘的手機一直處于關機狀態。

    對此，業內人士認為，如果金牛能源存在這種問題，將對試點工作帶來挑戰。

    金牛能源玩“里應外合”？

    據上述文章報道，金牛能源2004年年報顯示，國都證券和中誠信托分別在其十大流通股股東名單中排名第五和第八。值得注意的是，邢臺礦業集團是二者的股東，其董事長鄭存良還是中誠信托的董事，中誠信托為國都證券的發起人。

    2005年一季報，國都證券和中誠信托沒有露臉，嘉實旗下的兩只開放式基金（嘉實服務增值行業基金和嘉實成長收益型基金）出現在十大流通股股東名單。嘉實基金的主要股東為中誠信托。此外，嘉實成長收益型證券投資證券基金與另一只開放式基金更持有金牛能源轉債5899.04萬。目前，金牛轉債隨時可以轉換成流通股。為此，該文對持有大量金牛流通股和轉債的嘉實系基金是否有權參與金牛試點方案的表決提出了質疑。

    金牛能源公開信息顯示，國都證券和中誠信托以及它們的多家關聯公司一直在前十大流通股股東中進進出出，長期炒作金牛股票長達6年。該文認為，雖然目前除嘉實系3只開放式基金之外，在金牛能源及金牛轉債的前十大流通股股東中不見其他邢臺礦業集團關聯方，但依舊不排除他們躲在十大流通股股東之外隱蔽持股的可能。對于該文揭示的這一問題，該文特別提到“有待管理層查證”。

    分析師看法

    江蘇天鼎秦洪認為，對于該文揭示的問題，金牛能源有必要在信息披露方面對文中公司關聯流通股東頻繁“進出”作出解釋。

    至于文中提到嘉實系基金是否具備表決權問題，秦洪表示，相關規定僅僅規定了直接關聯人不能對事關上市公司重大議案的表決，但并沒有規定間接關聯人的表決意向，尤其是僅僅參股而非控股的基金管理公司或信托公司。對于金牛能源目前的情況，需要監管部門作出新的解釋。

    監管層應盡快作出解釋

    在金牛關聯方涉嫌“自炒”問題上，管理層應擔當什么角色？秦洪認為，解決股權分置問題應確立責權利相統一的原則，不能僅僅靠上市公司的自律或所謂的承諾來維持市場上信心。而且，在股權分置這樣動以數億計的利益面前，相關承諾究竟有多大的作用，值得懷疑。對于金牛能源涉嫌“自炒”，監管部門應作出相應調查并就該問題向市場作出解釋。

    秦洪分析，金牛能源即便存在“打假球”的可能，相信也不會對整個股權分置試點產生根本性方向性的影響。但另一方面，該問題在一定程度上影響到金牛能源的股權分置解決方案。秦洪認為，目前投資者對控股股東會否聯手大流通股東，從而侵害中小流通股東就存在質疑，相關問題如果被證實，無疑將對整個股權分置的進程帶來不利影響。