|
滬港城市峰會論壇5月21日在上海四季飯店舉行。峰會立足上海、借力香港中文大學的研究力量，隆重推出滬港競爭力研究報告，與滬港兩地商業精英共同展望滬港兩城未來在金融、地產、物流和旅游等行業的機會與未來。新浪財經作為獨家網絡媒體支持，對此次盛會進行了全程直播。以下為金融分論壇演講嘉賓接受記者采訪實錄：
巴曙松：有請陳先生來講一下，香港和上海哪些是競爭的？
陳先生：內地的各種產業和區域的發展，給香港帶來了很多的機會，也帶來了很大的壓力，并且要改良很多地方。我想在過去一段時間，包括我們的成本結構，都進行了很多的調整。我想很多的變化，在于政府做什么措施，什么政策，我覺得在于人的想法的改變。可能在過去有些人覺得我們已經做得很好了，實際上有很多地方做得不好，內地有很多的變化。大家都承認經濟的融合是不可避免的，也要面對競爭，也要提高自身的優勢，才會掌握自身的命運。
巴曙松：實際上在中國本土有可能存在兩個金融中心，如果大家都做得足夠好的話。
施海寧：在金融中心建設方面，我們還是比較愿意接受國外的經驗和意見，我想惡性的競爭是不存在的，是良性的，互動的競爭。現在上海和香港之間，可能還沒有成熟，沒有這種競爭的架式。而這種競爭是在金融方面的競爭，一個金融方面的競爭，最活躍的市場，是限制最小的市場。至于你講的第二點，上海要成為金融中心，是不可能的。這點我是不同意，我覺得道路是漫長的。但是我們都很有信心。
周志雄：如果說上海和香港之間競爭力來看，有可能出現的創新的企業。純粹從這個角度來看，包括上海周邊工業環境的設施、人才、包括大陸市場，上海的投資價值要比香港高得多。
嘉賓：上海投資價值高，香港是金融中心，投資跟金融中心是兩回事，上海的金融是沒有效率的，香港是有效率的。
周志雄：我覺得有些東西不是上海可能定的事情，他受國家的限制。
施海寧：我覺得上海是一個體制制約的問題。對于跨行業的限制，這樣一來，對上海很顯然是不利的。如果一個外資企業設一個代表處，他都設在北京。上海確實在金融政策方面有很大的缺陷。
嘉賓：在這個地區方面，對你們公司來說，投資的可能性是非常大的。當然他投的公司并不是香港本身的公司，是作為一個中心地區，由于它的法規、它的整個貿易可以輻射很多地區，所以我覺得從這個角度上，包括金融服務，我們100多個銀行，也不可能只服務香港地區，在不同的城市里面，都是透過市場力量形成的，都是形成自己專門的一些競爭力和優勢的。也不可能每一種是最有實力的一個產業。香港服務對象及也不僅僅在于香港，我們也希望這個輻射能力能夠對內地各個產業的發展帶來好的發展。我們可能拓展國外品牌，做上市，做貿易推廣方面比較成熟。所以我補充這樣一點。
嘉賓：施海寧先生說上海落后香港20年，競爭是一種動力，沒有上海，哪有香港呢？我是香港工商銀行的董事，所以就是為什么我們做這個示范？因為如果是工商銀行，希望在海外嘗試我們在香港的銀行可以做企業短期方面起到示范作用。所以我覺得有上海、有國內民營的發展，我們香港的金融地位會比較鞏固一點，好一點。我們覺得競爭力是一個動力。謝謝。
巴曙松：接下來的時間，我們交給現場提問。每個人只能提一個問題。
嘉賓：我是東方早報的記者。香港作為英美法系的代表，中國是大陸法系的代表。你們在法規的感受上面，是不是可以感受到法規的區別？
周志雄：我覺得整個大陸的金融體制要落后十年、二十年，原因不在于上海。因為香港作為一個一國兩制可以運行一個自己的體制，他是可以決定很多事情的，上海有很多事情要由中央政府決定的。所以從金融服務的角度講，的確可能有100多家VC有辦公室，上海金融服務做的好，做得到位，因為上海有很多事情都做不了的。
施海寧：我覺得到目前為止，在香港和上海相比的時候，還沒有把法律體系作為一個很重要的東西進行比較。我想應該不是一個很重要的問題，上海比香港落后二十年，我是認為從上海自己的角度講，要建成一個亞太地區的金融中心講還要二十多年，建成之后到底有多大差距，我現在也不敢說。
記者：我是全球財經觀察的記者，我想問施先生，關于浦東金融中心的建設前陣子在淡化上海金融中心的定位，但是剛才聽您的談話，確實有淡化的傾向，我想問一下上海在金融中心的定位方面是不是有一些轉變？
施海寧：你提到上海市政府我就沒有資格回答你了。我是浦東服務部的，我講的主要是個人的一些觀點。從我本人覺得建設金融中心的做法，和戰略上不會有什么變化的。根據一些環境和情況國家可能會做一些調整，但是對于我們浦東服務部的工作人員，我們做一些具體的工作，使得一些企業愿意留在浦東，為浦東的發展作出貢獻。
嘉賓：我是東方早報的記者，我想問一下，上海現在建金融中心，上海建設是本土的金融中心，這個金融中心都是有很多的金融中心的總部在這里有的，我們現在看的四大銀行的總部，都在北京，重要的金融機構在上海的很少，怎么解決這個問題呢？
巴曙松：基本上本土最大的銀行是東亞銀行。一個地方是不是成為金融中心，和總行和分行沒有直接的關系，現實生活的無限多樣性，可以找出任何一個全部是由分行組成的金融中心。我不能簡單的做這個回答。。
施海寧：四大金融銀行不在上海對上海來說，確實有一些影響。
巴曙松：最后一個問題。
嘉賓：我是上海第一財經日報的記者，你的文章說，說未來香港和上海的金融會走得更近，兩地的金融開放的程度是明顯不一樣的，如果兩地走得很近的話，是不是產生一些不確定的風險。
巴曙松：前幾天香港把匯率制度做了一個調整，未來人民幣在香港角色的影響會越來越大。這是一個現實，不是你想不想的問題。香港在內的影響也會越來越大。如果交通銀行在這邊上市呢？對我們上海的證券市場是一個很大的推動。我想最后臺上的嘉賓每個人對自己的觀點進行表述，結束今天的會議。
周志雄：其實從我的立場，我只關心金融大的課題，今天的話題是上海如何成為一個金融中心，我想提一個希望也好，要求也好，實際上你看中國的資本市場是非常沒有效率的。股市上，股市不流通，作為投資人是沒有辦法。實際上有很多企業，是需要資金的，但是現有的體系是沒有辦法。這是第一個。第二個你不是國有企業，越是高科技的企業越是沒有錢。如果上海作為一個金融的中心的話，能夠在這些各種中央政府提出的各種限制的條件下，上海地區的金融機構也好，如果能夠想出一些方法，就可以讓上海成為金融中心的一個條件。
施海寧：從中國內地的發展的勢頭來看，我相信上海金融中心的建設是水到渠成的事情。在這個過程當中，上海和香港之間是一個相互學習的過程。而上海的進步對香港也是一個促進，我相信滬港城市之間是可以相互交通的，共同進步。
巴曙松：現在加上我們香港和長三角，七個全球的城市是最富有活力的增長的區域。我們甚至可以說，我們在晚上衛星的地方里面，哪個地方的燈光更璀璨，哪個地方的金融就更發達。謝謝大家。
主持人：感謝嘉賓的精彩演講。到這里2005年滬港城市峰會結束了，我們今天獲得了很多的信息，所有的一切都是我們走向明天的一個動力。如果這種融合繼續發生，還將產生巨大的創造力。最后我代表東方早報感謝大家參加今天的滬港城市會議，謝謝大家。
| 
