近日三一重工(資訊 行情 論壇)董事長梁穩根的一番“豬論”引起了一場不小的風波，即使后來三一重工為此專門作了澄清，但是仍然余波未消。有人認為，不管梁穩根的本意是否是在侮辱流通股股東，但他的言語已經實實在在傷害了投資者的感情，甚至有不少股民認為梁穩根應該向流通股股東公開道歉，以平股民之憤。

    憑心而論，拋開梁穩根的“豬論”比喻是否恰當這一問題，客 觀地說，梁穩根的話并沒有侮辱流通股股東的意思，因為他將流通股東比成“小豬”的同時也把自己比成“大豬”，說這話是侮辱流通股股東實在牽強。

    之所以出現這種狀況，其根源恐怕在于梁穩根“豬論”的內容是從維護自身利益出發。以大豬帶小豬來比喻大股東與流通股東的關系，突出大股東在公司的經營中起的領頭作用，無疑是令一些流通股東難以接受的。

    “豬論”風波的產生，反映出由于股權分置，非流通股股東與流通股股東利益不對等，使流通股股東對非流通股股東普遍存在著不信任，因此一些股民以近乎偏激的心情來對待“豬論”也就不難理解了。

    解決股權分置是一個艱巨的任務，由于牽涉到非流通股股東與流通股股東雙方的利益再分配，必然會產生許多波折。因此只有雙方在尊重歷史的基礎上，采取互相理解、求同存異的態度才可能使股權分置改革順利進行。流通股東的意見應當得到尊重，而非流通股東也有表達自己意見的權利，雙方加強溝通和理解，才能為股權分置改革打下良好的基礎。

    目前輿論絕大部分是流通股東的聲音。原因有二：一是流通股東長期處在弱勢地位，當然應當最先得到尊重，而媒體也樂于扮演“為民請命”的角色；二是非流通股東是受益群體，因此說話的底氣不足。其實非流通股東同樣有維護自己合理權益、表達自己觀點的權利。雖然我國證券市場存在著較為普遍的非流通股東侵害中小流通股東的現象，但因此對所有非流通股東作“有罪推認”也不是一種客觀的態度，非流通股東的權利同樣應當獲得尊重。

    伏爾泰說過：雖然我不同意你的觀點，但我尊重你說話的權利。對梁穩根的“豬論”，流通股東的心態大可放寬容一些。這有助于加強市場各方的溝通和理解，對股權分置改革的順利試點將起到積極的作用。