|
北京市高級人民法院近日出臺的《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責任的指導意見》，專門對著作權(quán)侵權(quán)賠償?shù)囊幌盗袉栴}作出了明確規(guī)定，這是中國首個關(guān)于著作權(quán)賠償問題的專門規(guī)范。
據(jù)介紹，在著作權(quán)侵權(quán)訴訟中有關(guān)賠償問題多年來一直是個大難題。北京高法在調(diào)研中發(fā)現(xiàn)，全市法院判決的著作權(quán)侵權(quán)案件中，原告訴訟請求的數(shù)額與法院最終判決的數(shù)額之
間存在著相當大的差距，有的僅僅是10%。
日前出臺的《關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責任的指導意見》中共有35條規(guī)定，內(nèi)容涉及損害賠償責任的認定、賠償?shù)脑瓌t和方法、精神損害賠償、常見侵權(quán)賠償數(shù)額的確定等方面。
指導意見明確了人民法院確定的侵權(quán)賠償數(shù)額應(yīng)當能夠全面而充分地彌補原告因被侵權(quán)而受到的損失，即體現(xiàn)的是“全面賠償原則”。這也是現(xiàn)代民法最基本的賠償原則，也是中國民法通則和知識產(chǎn)權(quán)法確立的賠償原則，符合世貿(mào)組織TRIPS協(xié)議的有關(guān)要求。引人注意的是，該指導意見首次對著作權(quán)精神損害賠償問題作出了規(guī)定：即侵犯著作人身權(quán)或者表演者人身權(quán)情節(jié)嚴重，適用停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉仍不足以撫慰原告所受精神損害的，應(yīng)當判令被告支付原告精神損害撫慰金。具體包括“未經(jīng)原告許可，嚴重違背其意愿發(fā)表其作品，并給原告的信譽、社會評價帶來負面影響的；抄襲原告作品數(shù)量大、影響廣，并使被告因此獲得較大名譽的；嚴重歪曲、篡改他人作品的”等八種情形。同時規(guī)定，精神損害撫慰金的數(shù)額應(yīng)當根據(jù)被告的過錯程度、侵權(quán)方式、侵權(quán)情節(jié)、影響范圍、侵權(quán)獲利情況、承擔賠償責任的能力等因素綜合確定。具體數(shù)額一般不低于20000元，不高于5萬元。
（編發(fā)：范嵬 信息來源：國際商報 記者：蘇寧）
| 
