|
正當全世界數十位跨國公司老板、數百位財富精英齊聚北京，興致勃勃地探討著“中國機會”的時候，那邊的美國總統布什，卻在警告中國要遵守WTO的貿易規定，并稱恪守WTO規則將對中國有好處。不知道這一警告的潛臺詞是不是說如果中國不聽從警告，則會對中國“沒好處”？而且美國總統的警告絕非說說而已，此前的5月13日，美國商務部已經宣布對中國生產的三種紡織品采取特別限制措施。而這種無論怎么看都有違自由貿易和經濟全球化趨勢的“特限”措施，又恰恰是打著WTO的規則的旗號而實施的。
作為一家商業機構，《財富》當然未必與美國總統保持一致，布什的一通講話，也未必就是美國的政策。因此，一邊是來自西方國家的跨國公司老板們涌入中國尋找商機，另一邊是他們國家的政府想盡一切辦法對中國的出口商品設限，就不是一個不能理解的現象。但越是這樣，我們越應該在熱情歡迎《財富》論壇精英們的同時，也不忘財富這東西從來都不會自動地為人類所共享；圍繞財富分配而設計的各種規則、制度，也不會自發地符合并導致“雙贏”的目標。創造財富，當然是全世界人民的共同愿望，但如何分配財富，卻始終是不同群體之間最核心的利益分歧之一。
就在《財富》論壇開幕前的5月3日，中國商務部長薄熙來曾經向歐盟的官員算賬，稱中國出口8億件襯衫，才能換回一架空中客車飛機。中國人大副委員長成思危則在《財富》論壇“世界經濟：可能出現的問題？”單元討論中指出，由于中國向美國的出口多為低附加值的實物產品，而美國向中國的出口多為金融、法律服務、軟件等高附加值的非實物產品，因此才會出現“中國開到美國的船都是滿的，開回來時都是空的”的現象。而在上述一多一少、一虛一實的交換中，表面的等價卻掩蓋著深刻的不平等。而且這種并不平等的“雙贏”，還是在不受干涉的“自由”貿易過程中才能實現，一旦加以如美國已經實施，歐盟也在醞釀的人為限制，則中國連以8億件襯衫換取一架“空客”或“波音”的機會也被剝奪。
或許正是因為這樣的問題存在而且不容回避，本屆論壇設置了“世界經濟：可能出現的問題？”單元，算是在關注如何尋找商機、創造財富之余，也注意到了財富分配的不公平現象。而即使在這樣的討論中，除了成思危先生外，其他人對“窮人”現象的關注，也更多地集中在富人如何幫助窮人、富國如何支援窮國。卻很少分析到現有的世界貿易規則和交易過程中，已經存在著多少顯在或潛在的不平等。或許希望在《財富》論壇這樣一個精英聚會的場合討論公平問題，本身就是一種錯誤的期待。
一如我們所稱，無論如何，創造財富、增加財富，是實現社會進步所必需的基礎。因此我們不但關注一切有關財富的話題，而且在既有的世界經濟規則下，中國也必須以加入其中為途徑，實現財富的增加和人民的幸福。但若著眼于長遠，則中國必須對世界經濟規則的進步有所貢獻。因為以中國人的尊嚴和自我期許，我們不可能永遠接受8億件襯衫換一架飛機的現實，將來也未必能夠安心地享受以一架飛機換別人8億件襯衫的優越。能夠改變8億件襯衫換一架飛機的現實，才是中國崛起對世界的真正貢獻。但這樣的議題，注定只能在《財富》之外的論壇里討論。（信息來源：紡織服裝頻道子站）
| 
