飛尚系：政府不放心 職工不認(rèn)可

    眾所周知，“飛尚系”在資本市場(chǎng)初顯身手是在東百集團(tuán)(資訊 行情 論壇)(600693)。從2001年6月深圳飛尚實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司高價(jià)拍得東百集團(tuán)國(guó)有股權(quán)，到2004年4月“飛尚系”掌舵人李非列被迫卸任東百集團(tuán)董事長(zhǎng)職位，三年來(lái)“飛尚系”在福州樹立的形象是：政府不放心，職工不認(rèn)可。

    “飛尚系”核心企業(yè)深圳市飛尚實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司成立于2000

年6月，其主營(yíng)業(yè)務(wù)是以控股、參股形式在生物工程、信息技術(shù)、新材料等高新科技領(lǐng)域從事戰(zhàn)略投資，法定代表人李非列持股60.74％。2001年6月，成立剛一年的深圳飛尚以1.92億元的最高價(jià)，通過(guò)公開競(jìng)價(jià)中標(biāo)福州上市公司東百集團(tuán)(600693)39.37％的國(guó)有股，較底價(jià)溢價(jià)27.67％，深圳飛尚由此名噪一時(shí)。

    然而半年之后，事情發(fā)生了戲劇性變化：福州市財(cái)政局分別與深圳飛尚和其盟友深圳欽舟重新簽定《股份轉(zhuǎn)讓合同書》，在這份合同書中，原計(jì)劃轉(zhuǎn)讓的東百集團(tuán)39.37％股權(quán)變成了29％，轉(zhuǎn)讓金額也相應(yīng)從1.92億元變成1.41億元；另外，原本“出手闊綽”的深圳飛尚只受讓了其中的9％股份，而其盟友深圳欽舟受讓的股份則增至20％。同時(shí)，深圳欽舟自2001年12月20日始獲得這20％股權(quán)的托管權(quán)。對(duì)于福州市財(cái)政局來(lái)說(shuō)，協(xié)議轉(zhuǎn)讓和競(jìng)拍相比，不但少收了5000萬(wàn)，而且持有的剩余10.37％的股份又成了“雞肋”。據(jù)悉，這種變化為深圳兩家公司與福州市財(cái)政局日后的矛盾關(guān)系埋下了伏筆。

    2002年1月21日，這種矛盾被東百集團(tuán)一則澄清公告暴露，這則澄清公告顯示：“本公司董事會(huì)未討論研究過(guò)該篇報(bào)道中有關(guān)東百集團(tuán)今后發(fā)展思路的問(wèn)題，也從未正式對(duì)外披露過(guò)；該篇報(bào)道中關(guān)于‘魏立平目前擔(dān)任東百集團(tuán)15人組成的領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)，主持東百運(yùn)作’的報(bào)道與事實(shí)不符，公司目前工作仍由原領(lǐng)導(dǎo)班子主持。”澄清公告矛頭所指魏立平是深圳飛尚的二把手，而正是魏立平對(duì)中國(guó)證券報(bào)記者談了東百集團(tuán)的所謂“發(fā)展思路”。

    深圳飛尚進(jìn)入東百集團(tuán)后的不順還表現(xiàn)為其與東百集團(tuán)職工的矛盾。據(jù)記者調(diào)查，東百集團(tuán)職工“為支持東百集團(tuán)發(fā)展，也避免被外來(lái)人收購(gòu)，寧愿半年工資不要”也不愿將東百集團(tuán)賣掉。而新來(lái)的大股東要進(jìn)行裁員，壓縮成本，為避免提前下崗，職工于是“反抗”。東百集團(tuán)董秘徐海濤對(duì)記者證實(shí)，確實(shí)有職工“鬧事”，但是徐表示并非是裁員，而是一次性離崗補(bǔ)償，“1400多名職工走了900多”。

    據(jù)知情人士透露，在收購(gòu)前期，深圳飛尚在收購(gòu)東百集團(tuán)戰(zhàn)略構(gòu)想中，就承諾：確保每一位員工都不下崗；全面接受原有東百集團(tuán)中高層管理人員，并不做大的調(diào)整；積極配合政府解決交接過(guò)程中可能出現(xiàn)的種種問(wèn)題等。福州市國(guó)資局一位工作人員對(duì)記者表示：“深圳飛尚在這些方面的表現(xiàn)確實(shí)跟他們最初所承諾的不太一致�！�

    此后，深圳飛尚與福州市政府的矛盾繼續(xù)演繹，直至福州市財(cái)政局否決了深圳飛尚和欽舟主事東百集團(tuán)后的第一項(xiàng)資產(chǎn)并購(gòu)提案。2002年9月4日，東百集團(tuán)第二次臨時(shí)股東大會(huì)上，福州市財(cái)政局否決了關(guān)于受讓深圳旭哺投資有限公司（深圳飛尚關(guān)聯(lián)公司）持有的蕪湖雙金鋸業(yè)科技有限公司70％股份的議案和關(guān)于受讓新佳園房地產(chǎn)（武漢）有限公司95％股份的議案。

    據(jù)悉，蕪湖雙金2001年1剛一成立就被深圳旭哺抽逃3000萬(wàn)元注冊(cè)資本，至今無(wú)法正常生產(chǎn)；2003年11月10日，合資方大連雙金以此為由將深圳旭哺告到深圳市福田區(qū)法院。如果福州市財(cái)政局對(duì)此知情，那么當(dāng)時(shí)否決該項(xiàng)議案就應(yīng)該就是防止深圳飛尚掏空上市公司的舉措。分析認(rèn)為，福州市政府一直以警惕的心態(tài)對(duì)待深圳飛尚。

    福州市國(guó)資局一位工作人員對(duì)記者表示：深圳飛尚在東百集團(tuán)的狀態(tài)是“政府不放心，職工不歡迎”。面對(duì)這種尷尬境地，2004年4月，李非列被迫辭去東百集團(tuán)的董事、董事長(zhǎng)職務(wù)。

    入主鑫科材料(資訊 行情 論壇)：經(jīng)營(yíng)不善，失去再融資能力

    飛尚之所以愿意放棄東百集團(tuán)，可能與其在資本市場(chǎng)的其他斬獲有關(guān)。

    在與福州市政府簽訂?wèn)|百股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議后僅7天，飛尚系在資本市場(chǎng)二次出手。

    2001年12月27日，深圳飛尚持股90％的子公司蕪湖飛尚、自然人余勁松與蕪湖市經(jīng)貿(mào)委達(dá)成協(xié)議，全購(gòu)鑫科材料的第一大股東蕪湖恒鑫銅業(yè)集團(tuán)有限公司，從而間接持有鑫科材料51.76％股權(quán)。余勁松此前是深圳飛尚的財(cái)務(wù)部副經(jīng)理，目前仍然是其監(jiān)事會(huì)成員。同時(shí)，根據(jù)該協(xié)議，恒鑫銅業(yè)于2002年1月1日起被蕪湖飛尚托管。2002年6月5日，恒鑫銅業(yè)因欠蕪湖飛尚1.5億資金未還，將所持鑫科材料股票質(zhì)押給蕪湖飛尚。

    然而，飛尚給鑫科材料帶來(lái)的并不是福音。

    首先表現(xiàn)在業(yè)績(jī)方面。飛尚入主鑫科材料一年后，其業(yè)績(jī)大幅度下滑：2002年公司每股收益0.0442元，同比下降86.01,即使在主營(yíng)產(chǎn)品所處行業(yè)周期性增長(zhǎng)的2003年和2004年，公司的每股收益也不過(guò)0.13元和0.17元，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到飛尚入主前的水平。而且，自從飛尚當(dāng)家至今，鑫科材料的凈資產(chǎn)收益率從未達(dá)到6％，分別是：2002年0.87％，2003年2.47％，2004年3.15％。在正常情況下，鑫科材料2008年之前已經(jīng)沒(méi)有再融資能力了。

    此外，飛尚入主當(dāng)年就開始從鑫科材料的口袋掏錢。公司2002年年報(bào)顯示：期末其他應(yīng)收款比年初居然增長(zhǎng)17倍達(dá)到了1.02億元。增的占用資金方就包括恒鑫銅業(yè)的8749萬(wàn)元，及飛尚的關(guān)聯(lián)企業(yè)大連雙金450萬(wàn)元；到2003年底�熀泠毋~業(yè)仍然占用7068萬(wàn)元。直至受到上海證券交易所的關(guān)注，恒鑫銅業(yè)才糾正其占用行為，在2004年內(nèi)歸還了占用資金。

    如同入主東百集團(tuán)時(shí)一樣，飛尚掌控恒鑫銅業(yè)后立即與職工發(fā)生了嚴(yán)重的矛盾。

    原恒鑫職工楊愛(ài)平向記者介紹了當(dāng)時(shí)的情況：在沒(méi)有開職工代表大會(huì)的情況下，恒鑫銅業(yè)就單方制訂了解除勞動(dòng)合同、進(jìn)行職工身份置換的方案，該方案于2002年2月12日（陰歷年三十）上午張貼在企業(yè)廠區(qū)。由于方案侵害了部分職工的權(quán)益，2002年6月11日，100多名職工聯(lián)名向蕪湖市勞動(dòng)和社會(huì)保障局提交了要求勞動(dòng)仲裁的申請(qǐng)，提出恒鑫集團(tuán)大面積提前解除勞動(dòng)合同的實(shí)施方案，沒(méi)有征求工會(huì)意見，沒(méi)有召開職工代表大會(huì)審議通過(guò)等問(wèn)題，認(rèn)為公司違反了相關(guān)法律法規(guī)，侵害了職工權(quán)益。遺憾的是，這份仲裁申請(qǐng)一直沒(méi)有回音。

    身份置換風(fēng)波未完，恒鑫銅業(yè)職工們又被安全生產(chǎn)事故的陰影籠罩：2002年，公司相繼發(fā)生三起職工重大工傷事故，重傷二人，死亡一人；2003年1月又發(fā)生陽(yáng)極反射爐跑銅事故，高溫銅水奪爐而出，所產(chǎn)生巨大的沖擊波將周邊樓房玻璃都震碎；2003年7月，電解銅分廠一名維修工在正常檢修中掉入酸池，由于診斷延誤而重金屬中毒死亡。生產(chǎn)事故頻繁發(fā)生，這在恒鑫銅業(yè)是前所未有的。原恒鑫職工劉兆維長(zhǎng)期任安全科長(zhǎng)，對(duì)此十分痛心：“私人老板普遍存在的問(wèn)題是為賺鈔票拼設(shè)備，不及時(shí)維修�，F(xiàn)在上班人員相對(duì)缺乏必要的安全保護(hù)知識(shí)培訓(xùn)。”