|
上海生物技術產(chǎn)業(yè)經(jīng)過多年的發(fā)展，成長的腳步日顯蹣跚。近日，上海市發(fā)改委委托上海交通大學作出《上海市生物技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》報告，對上海市生物技術產(chǎn)業(yè)進行全盤分析和展望。
報告顯示，上海生物技術產(chǎn)業(yè)正處于起步階段，整個產(chǎn)業(yè)處于虧損狀態(tài)。面對該產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀，業(yè)內(nèi)企業(yè)和相關專家歷數(shù)了近幾年生物技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的艱辛。
復旦張江直面虧損
據(jù)了解，為了長遠發(fā)展，復旦張江舍棄了原本依靠技術轉(zhuǎn)化盈利的經(jīng)營方式，轉(zhuǎn)而直接面對客戶群。可是，這一改變使得公司經(jīng)營狀況由原本的盈利轉(zhuǎn)為虧損。
上海復旦張江生物醫(yī)藥有限公司的經(jīng)營機制改革至今已滿2年。公司副總經(jīng)理蘇勇表示，原本的經(jīng)營機制雖然能保證公司盈利，但從長遠發(fā)展的角度來看，隨著公司規(guī)模的擴大，將無法繼續(xù)支撐公司的發(fā)展。“我們從H股市場融到了一筆資金，公司規(guī)模正在逐步擴大，若還是用以往的經(jīng)營方式，利用轉(zhuǎn)讓技術來盈利，將無法負擔公司將來的發(fā)展”。
復旦張江在2004年建成了第一個GMP工廠，2005年還將建成4個GMP車間。蘇勇表示：“現(xiàn)在處于技術投產(chǎn)的過程中，虧損是必然的，但這種狀況將在今年年底改觀。”
即便對未來樂觀，蘇勇依然覺得困難重重。我國醫(yī)院處于壟斷地位，具有較強的市場力量，醫(yī)保政策進一步加強了這種力量。“醫(yī)院的壟斷地位，使得我們生物技術企業(yè)發(fā)展的養(yǎng)分被源源不斷地抽走。沒有養(yǎng)分，整個產(chǎn)業(yè)又該如何成長？”
產(chǎn)業(yè)尚在起步
上海過去7年生物技術產(chǎn)業(yè)的復合增長率年均只有8%，行業(yè)增長一直低于上海GDP的增長。提起上海生物技術產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)狀，紀云濤有聊不完的話題。這位參與此次《上海市生物技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃研究》全過程的復旦大學產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學博士，總是習慣性地拿出客觀數(shù)據(jù)資料來支撐自己的觀點，“現(xiàn)在生物技術產(chǎn)業(yè)的‘量’太小了”。
事實的確如此，按總量來算，同屬高新技術產(chǎn)業(yè)的信息技術產(chǎn)業(yè)全國總量達2000億元，而生物技術產(chǎn)業(yè)僅有200億元。以銷售量來算，2003年全國生物技術產(chǎn)業(yè)的銷售總額預計在300億元以上，約占GDP的0.3%。從科技成果投產(chǎn)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，生物技術科研成果的轉(zhuǎn)化率還不到15%。
上海的情況并不比全國好多少。上海發(fā)展生物技術產(chǎn)業(yè)已有10年，從原上海市市長徐匡迪掛帥生物技術辦公室，到現(xiàn)任上海市市長韓正坐鎮(zhèn)指揮，上海從來不乏對生物技術產(chǎn)業(yè)的重視和扶持，但這也造成一種尷尬——政府支持力度不小，行業(yè)發(fā)展速度不快。
2003年，上海生物技術企業(yè)研發(fā)投入為4.3億元，占產(chǎn)品銷售收入比重為1.9%，而美國1994年以來從未低過45%。截至2003年，上海生物技術企業(yè)發(fā)明專利申請合計60項，同期美國9大都市圈平均擁有專利2641項。從行業(yè)發(fā)展角度來看，上海過去7年生物技術產(chǎn)業(yè)的復合增長率年均只有8%，行業(yè)增長一直低于上海GDP的增長，總量規(guī)模也僅有24億元。
也許生物技術產(chǎn)業(yè)真的該眼紅一下信息技術產(chǎn)業(yè)的財大氣粗。如果用“扶搖直上”來形容近幾年信息技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的勢頭，那么生物技術產(chǎn)業(yè)的發(fā)展只能說是“步履緩慢”。
資金投放太分散
政府投資本就有限，還呈現(xiàn)出“撒胡椒面”的態(tài)勢，過于分散。
紀云濤認為，束縛上海生物技術產(chǎn)業(yè)發(fā)展的原因之一是資金投入嚴重不足。
國內(nèi)風險投資機構無論在資金、企業(yè)數(shù)量、資金來源等方面都與國外存在較大差距，對上海生物技術產(chǎn)業(yè)的幫助有限。隨著國內(nèi)創(chuàng)業(yè)板的難產(chǎn)，生物技術產(chǎn)業(yè)更是進入了融資的“寒冬季節(jié)”。2002年，風險投資對生物醫(yī)藥的投資萎縮到42萬美元，僅占當年風險投資總額的10%，遠低于對IT產(chǎn)業(yè)的投資總量。
在美國，成熟的證券市場融資和風險投資是其生物技術產(chǎn)業(yè)的兩大支柱。
此外，紀云濤提出，政府投資在產(chǎn)業(yè)不同環(huán)節(jié)的分配上存在問題，而且缺乏適當?shù)木劢埂Ｋ榻B說，根據(jù)國外經(jīng)驗，一項生物技術從基礎研究到產(chǎn)業(yè)化的整個過程中，前、中、后期的資金需求比例為1∶10∶100。而上海的現(xiàn)狀是大量的政府投資集中于基礎研究，對于中、后期的資助相當不足。即使是這樣有限的資金投入，也呈現(xiàn)出“撒胡椒面”的態(tài)勢，過于分散，沒能充分發(fā)揮資金的效益。政府投向明顯缺乏聚焦，引導社會資金跟進的能力不能弱化。
（信息來源：醫(yī)藥保健頻道子站）
| 
