|
實習記者張偉霖 本報記者董硯龍
屋漏偏逢連夜雨各家銀行開始催債
隨著巨額擔保及應收賬款問題的逐步浮出水面，外界對于實達集團資金鏈斷裂的懷疑也在加劇中。日前，深發展為兩筆尚未到期的貸款，對實達集團提出訴訟，實達集團高達一
億的資產也因此被凍結。而此前與其發生貸借關系的各家銀行也紛紛對實達集團施壓，乃至告上法庭以期收回貸款。
這似乎預示著實達集團的銀行信用正在面臨崩潰的窘境。
受困巨額擔保
日前，實達集團一份關于大股東占款情況的公告和一份重大擔保公告與年報一起浮出水面。
截止到2005年3月31日，實達集團累計對外擔保金額已達到3．89億元，對控股子公司擔保金額為4．11億元，總計8億余元。截至2004年9月30日，實達集團凈資產僅為5．09億元，負債14．63億元，擔保總額已是凈資產的173％。
而在對外擔保中，截至去年6月30日，實達集團為福建三農提供的擔保共計18筆，涉及金額達8777．75萬元，其中兩筆共計3000萬元貸款擔保分別已于2003年12月18日及2005年3月16日到期，但至今福建三農尚未能歸還銀行貸款。且其余16筆擔保也將陸續到期。但福建三農卻為另一家公司三木集團提供了高達7750萬元的擔保。
業內人士告訴記者，福建三農已經陷入“飛天系”資金黑洞中，前期其就被大股東飛天集團占用資金高達3．05億元。而三木集團經營也每況愈下，2004年僅實現利潤2767．74萬元，比2003年下降9．58％。
對控股子公司擔保中，實達集團為安徽實達電腦科技有限公司提供了高達1．31億元的銀行貸款擔保。而據記者了解，安徽實達電腦科技有限公
司系實達集團經營PC業務的的重點公司———福建實達電腦科技有限公司所有。
根據公開的資料顯示，福建實達近年來連續發生虧損，已成為實達集團旗下虧損最大的子公司。去年上半年該公司已經嚴重資不抵債，其凈資產已為－4615．9萬元。
有關人士分析認為，從上述可以看出，實達集團的被擔保方多數已無力歸還貸款，而實達集團勢必也將受困于擔保圈中。
難以收回的應收款
年報同時爆出的是實達集團存在的巨額應收款。截至2004年12月31日，該公司對外大額債權共計7．017億元人民幣，其中3．762億元屬于受該公司主要大股東、實際控制人控制的關聯公司欠款，1502．34萬元為非關聯公司欠款，其他剩余3．105億元的大額債權是否為關聯公司欠款正在落實中。
實達集團董事會表示將要求欠款單位和實際控制人作出切實可行的還款承諾，并提供還款擔保，爭取在2005年內全部收回。為此實達集團在2004年10月成立應收款催收小組，對該公司其他應收款進行專項清查、催收。
然而，實達集團清理欠款的效果卻并不理想。據了解，截至2005年4月28日實達集團從各方關聯公司中僅收回欠款6321萬元。
另一方面，巨額欠款的存在也造成了實達集團資金極度緊張，該公司在第一季度報虧損1884．77萬元，并且由于資金緊張的情況短期內難以改變，預計上半年將仍然虧損。
有關資料顯示，實達集團自2002年以來其他應收款不斷在增長，2002年、2003年、2004年9月30日其他應收款余額分別為3．44億元、5．85億元、7．52億元。而貨幣資金則持續減少，分別為6．94億元、4．63億元、1．07億元，其他應收賬款科目余額在
2004年中期已經相當于公司凈資產的150％。
銀行信用現危機
屋漏偏逢連夜雨，在流動資金持續減少的情況下，銀行卻開始對實達集團進行逼債。
日前實達集團發布公告稱，深發展向法院提出財產保全申請，凍結實達集團銀行賬戶資金約90萬元、以及持有的福建實達房地產開發有限公司35％的股權和福建愛普生實達電子有限公司40％的股權。
記者注意到，在這兩筆貸款糾紛中，一筆是在2002年8月2日，實達集團下屬的福建實達信息技術有限公司，向深圳發展銀行深圳寶安支行借款4000萬元，期限3年，到期日為2005年8月2日，由實達集團提供連帶責任擔保，同時實達信息技術以其所持有的永安財產保險股份有限公司10％的股權提供質押擔保。
另一筆為2002年5月29日向深圳發展銀行深圳寶安支行借款6000萬元，期限3年，到期日2005年5月29日，其中2000萬元由福建三農提供連帶責任擔保，另4000萬元由陜西省現代農業發展中心以其所持有的永安財產保險股份有限公司10％的股權提供質押擔保。
分析人士指出，在貸款尚未到期，且有質押擔保及連帶擔保的情況下，深發展仍對實達集團訴訟，并提出訴前財產保全申請，要求查封、扣押、凍結實達集團價值超過人民幣一億元的財產，這說明銀行對實達集團資產經營狀況的看法已極不樂觀。
事實上，不僅僅是深發展，與實達集團產生借貸關系的其他銀行也正在加緊對實達集團的資金回收。據悉，日前，中國建設銀行北京海淀支行已對北京實達科技發展有限公司共計6000萬元人民幣一年期銀行到期貸款后提起訴訟，并對擔保方北京盛邦投資有限公司、北京東方龍馬軟件發展有限公司采取訴前保全措施。同期，中信實業銀行福州分行訴被告福建三農集團股份有限公司于2003年12月18日2000萬元人民幣借款到期后未能歸還糾紛，將作為貸款擔保方的實達集團列為第二被告。（18C1）
| 
