|
本報訊記者賀朝暉 實習生黃妮娟、周娜報道：“新太新技術研究設計有限公司（下文簡稱“新太”）因種種原因導致重組計劃難以實施，可能面臨清盤。”有知情人士昨天向本報記者透露。該公司是廣州最大的民營高科技企業，5月10日，其旗下控股的新太科技（600728）發布公告稱公司被銀行起訴，由此引發出公眾對新太的強烈關注。
投資項目周期長造成資金鏈斷裂？
據知情人士透露，新太科技前董事長鄧龍龍正式被拘的時間是上個月中旬。“鄧龍龍被捕的原因涉及新太科技。目前有關信息顯示，鄧最大的問題是項目投資失誤造成的損失，其中的主要問題就是他所投資的項目周期長造成資金鏈斷裂，而并非他所投資的項目前景不好。”一知情人士對記者說，“目前新太所面臨的問題極其復雜，原來設計的重組計劃估計難以實施。尤其是鄧龍龍被拘后，新太內部出現了比較混亂的局面。本來按有關方面的設想，新太還是很有希望救活的”。新太一員工告知記者，“新太原來欠銀行債務規模為14億元人民幣，后來鄧想盡辦法還了近4億，目前剩10億左右。為了還銀行利息，鄧龍龍個人曾借給新太588.51萬元，其中一部分資金就是鄧賣掉自己三套住房后得來的。”他們提供給記者的資料顯示，2000—2004年新太的銀行貸款為71152.72萬元，其中金中華借入22902.72萬元；借入企業款43475.26萬元，其中金中華借入1872.29萬元。涉及的銀行中，四大國有銀行除農行外，其他都有份；股份制商業銀行、小型銀行中也大都有涉及。同時，還涉及一批廣州市內知名的民營科技企業，有的是直接借款，有的是擔保，還涉及外商。據羊城科技實業公司的劉偉華總工程師介紹，他們公司就給新太擔保了5500萬元。“當初之所以給新太擔保主要是由于民企融資難，在有關方面的安排下，市內知名的民營科技公司通過相互擔保來解決這一難題。”他說，“新太的資金鏈斷得很突然，是在企業管理層毫無準備的情況下出現的，沒有足夠的思想準備。一旦新太問題嚴重，那對廣州市內知名的民營科技企業是一個很大的打擊。”據新太另一員工介紹，新太的資金鏈是從2003年底開始斷的。他說，“過去銀行放貸條件比較松，集團內部的公司可以互相擔保，但到2004年銀行就要求有嚴格的抵押物，公司因為不符合這些條件，銀行貸款就慢慢斷了，但公司原有的項目都鋪開了。在2004年半年內新太的銀行貸款規模收縮了4個億，這樣公司的資金鏈就斷了。”一知情人士對記者說，“新太過去在銀行的信譽非常好，從來沒有拖欠過利息。即便公司資金緊張，也只是到去年底才出現拖欠現象，加上公司是廣州市最大的民營IT企業，哪家銀行不想擠進來？但在2004年情況就不同了。”
子公司轉讓鄧蒙在鼓里
新太一員工對記者說，“就我這些年來在新太的經歷，新太給人的感覺就是每個股東都有一個自己的天地”。據他介紹，新太目前7個股東中鄧龍龍和翟才忠所持股份最多（各占30%多），并列第一，其他的5個股東的股權則是以其在公司的資歷和技術入股的。“但奇怪的是新太的股東情況比較復雜。如果像某些報道所寫的那樣，在新太是鄧一個人說了算，他怎么可能私刻一個公章？”該員工透露，新太的股東會一向很難開成，集團根本沒有形成董事會執行力。而且新太內部有個習慣，董事會、股東會的決議不是以股權多少，而是完全按照股東人頭數來作決定的。該員工透露，新太的一些子公司股權轉來轉去，最后都被賣掉了，鄧也只是到最后投資損失時才知道。“集團旗下子公司江門新太公司最初投資1000萬，轉來轉去，到最后被轉出去了，錢不知到哪里去了。股權也沒有了。什么人轉的？什么時候轉的？鄧都不知道。”該員工表示，據他掌握的情況，新太絕大部分借款用的是正式公章。
投資項目大多顆粒無收
新太員工提供的有關資料顯示，2000—2004年，新太對外投資及往來款為42097.48萬元，設立子公司31家，所獲投資收益3953.30萬元，投資損失4102.41萬元，收支不平衡。他們還說，“這些投資損失中還不包括那些目前股權已不屬新太的子公司，也就是經過轉來轉去，被人賣掉了的子公司。因為做賬有規定，必須是公司董事會出具了證明才能計入投資損失。這些子公司包括萬年清生命科學有限公司等6家公司。就是新太投資10074.36萬元的廣東金中華通訊服務有限公司（含廣東英卓越信息通訊有限公司）目前在工商登記上也不是公司的名字，而是個人代管。”
新太面臨生死考驗
鄧龍龍被拘后，4月26日，新太的其他6位股東召開臨時股東大會，決定委托深圳九博會計師事務所對新太及下屬控股公司廣東金中華通訊服務有限公司（含廣東英卓越信息通訊有限公司）進行資金收支情況專項審計。審計年度為2000-2004年。但是由深圳九博會計師事務所來進行審計就引起了部分員工的反對。一員工對記者說，“因為深圳九博會計師事務所的董事會成員賈華章就是上市公司新太科技的獨立董事，而且審計費用80萬元是由上市公司代付的，有員工質疑其公平與否，而且就是上市公司上告導致鄧被拘的。我們當時就提出反對意見，沒談成，結果財務人員在5月9日下班時離開了公司。但10日早晨財務人員回來上班時發現財務室的門被撬開，裝有公司財務資料的六個柜子不見了。為了股東利益，當時我們就報了警，警察介入并作了筆錄。我們推斷，這批財務資料是在9日晚10日晨被人搬走的，包括財務原始憑證、賬冊、報表，而且所搬走的六個柜子中有幾個是不屬審計范圍的。我們現在比較擔心這批原始憑證的安全。因為今年春節后，上市公司新太科技的下屬子公司新太電子的賬冊與原始憑證就報失了，里面全是上市公司采購的賬目，結果只是將下面的一位會計處理后就完事了。我們現在就擔心這些賬冊會不會出現同樣的情況”。他們出示的深圳工商局的工商登記資料顯示，深圳九博會計師事務所公司成立的時間是2005年1月20日，核準時間是2005年3月3日，注冊資金30萬。一市場人士指出，“幾個億的債務，上市公司靠自己是很難短期內還掉的。”碰巧的是，新太科技近日發布公告，稱公司收到廣州市中級人民法院(2005)的兩份應訴通知書，分別是中國銀行廣州市沿江支行、興業銀行廣州環市東支行起訴公司，涉及金額標的9000萬元。（日京／編制）（來源：金羊網）
| 
