|
“五一”黃金周臨近，在各地風景名勝區門票一片漲價聲中，終于有一條讓準備出游的消費者高興的消息：最近有報道說黃金周期間國內游機票7年來首次出現大幅降價，主要是“五一”節當天，有6家航空公司運營的十余條航線打出了較大幅度的折扣價，其中有的居然給出了4折低價。
公園門票漲價，消費者要考慮支出增加所帶來的負擔，準備外出度假的人自然會減少
，如此一來受影響的首先是交通運輸部門，以往都是旺季價格上調，如今卻只能靠打折來爭取客人；其次是旅店、餐飲、零售等行業，原想趁著黃金周大賺一筆，倘若游人來得不夠多，收益肯定要相應減少，等節后算賬，那些爭著給旅游點漲價的地方，恐怕會感到得不償失。
此消彼長是市場經濟運行的規律，任何顧此失彼的行為最終都將嘗到自己釀成的苦果，所以無視百姓強烈反對而堅持給景點漲價的地方，無異于飲鴆止渴，漲價或許會使眼前利益增加一點，但受損害的卻可能是整體利益和長遠發展。不少專家說，我國景區經營思路狹窄和單一，最終將導致旅游業的畸形發展。
所以，公園門票漲價，表面上看是一個局部的和微觀的問題，涉及到的不過是一個旅游業，實際則不然。如果提出漲價的只是那些景點的經營單位，問題還不至于有多么的嚴重。因為旅游資源屬于公共財產，漲不漲價不能由經營單位說了算，最終要由政府部門拍板。
問題的關鍵就在于，有上漲意愿的景點基本都已得到地方政府的批準，正是因為有了當地政府的支持，景點漲價風才能愈刮愈烈。也有的景點在漲價前舉行了所謂的價格聽證會，那不過是為了遮人耳目、走走過場，會開完了，想漲的門票照漲不誤。
政府是一個地區發展戰略的制定者和實施者，如果為了推動本地旅游以及經濟發展，理應把精力放在如何更好地挖掘旅游資源的社會效益方面，景區的環境和服務管理好了，客人自然來得多，就能帶動消費，使相關行業收入都跟著水漲船高。這樣的例子不是沒有，杭州市今年把環西湖公園門票全免，這一免，“免”出了大效益。公園門票是減少了，卻帶動了餐飲、飯店、交通等行業的紅火，它所帶來的效益遠遠抵消了門票減少造成的效益損失。但是，現在不少景區政府的做法卻與此相反，反映出其思路的狹隘和目光的短淺。
要知道，旅游業走到今天早已成為一個涵蓋面相當廣泛的領域，交通設施的改善、旅游商品的開發、服務內容的擴展等等，都與旅游有相當密切的關系。沒有足夠的眼光和魄力，所謂的發展旅游業就只能在低水平和小圈子里折騰，很難實現大的突破，而以此帶動一方經濟的想法也很可能難以實現。（來源：經濟參考報）
| 
