|
管外窺
據《今日安報》4月27日報道，在河南省鄭州市，部分交警在紫荊山立交橋二層違法查車，全然不顧此處緊張的交通，甚至造成交通堵塞，群眾對此意見很大。而就在該報4月26日的題為《攔一輛罰一輛九分鐘罰了八輛車》的報道見報當天，記者發現，仍有交警在該處攔車罰款。
交警造成堵塞？這真是一個黑色幽默！查車只是手段，絕不該是工作目的，但“違法查車”究竟把什么當作目的，就耐人尋味了。這類“違法執法”的現象很多，明眼人都知道其荒謬，動腦子想想，也不難明白其癥結所在，故不需贅述。筆者以為，鄭州這一事件有值得我們“另眼看待”的地方。
其一，有關方面的態度令人深思。看到記者來，“民警催促車輛趕快離開，并騎上警用摩托車離開。”這不奇怪，因為自知無法招架。奇怪的是，記者找到鄭州市公安局紀委，一位鐘姓工作人員說：“涉及相關政策性條文由具體部門來解釋。”筆者想問問，對于管轄范圍內的部分警察違法查車、違反紀律的情況，到底該由哪個部門“解釋”？難道和紀委一點關系沒有？更奇怪的是，記者找到鄭州市交巡警支隊，該隊督察隊的一位王姓工作人員要了記者的聯系方式，表示向領導匯報后給予回復，但截至當天21時發稿時，記者沒有接到對方的任何回音。莫非是忘了？還請督察隊別忘了自己的職責為好！民警躲，紀委推，督察隊敷衍，難道不令人深思嗎？
其二，沒有保障的“不允許”其實還是“允許”。4月20日，鄭州市公安局下發了《關于印發〈鄭州市公安局2005年糾風工作意見的通知〉》的文件，按該文件，“違反規定定點檢查、逢車必查、查車必罰、雙向攔車、排隊待查等”是“重點治理”范圍內的，可怎么文件下發后，只見群眾多次舉報，只見報紙連續曝光，就是不見“重點治理”呢？以至于群眾怒火中燒：“這地方比收費站都厲害，簡直就是一個‘執罰檢查站’，真是敗壞了警察的形象。”老虎不發威，人家當你是病貓；文件如果不“發威”，當然就是“空文”，豈能不被當病貓呢？要知道，只說“不允許”是沒有用的，否則，我們還要那么多文件干啥，法律中要“罰則”來干啥？
上述兩個方面，其實互為表里。這件事，傷害的是群眾利益，破壞的是警察和政府形象，不是小事一樁。對此，當事警察肯定有責任，可如果我們只把目光盯著這些警察，則未免忽視了更深層的問題——負有監督、管理之責的領導和部門，在這些警察有不當行為的時候，是不是要反思自己是否有不當行為呢？好好用自己的行動，維護一下文件的嚴肅性吧，這樣才對得起國家，對得起人民，對得起自己——當然，這句話，不單單是對鄭州公安部門說的。
| 
