|
本報北京4月21日電
這是一場對手缺席的“爭論”。
4月20日，在北京東方廣場3樓，11位專家一邊倒地支持圓明園防滲工程，讓此次名為“水資源，環保與圓明園防滲工程再思考”論壇發出一個聲音：圓明園搞經營有理、防滲
無錯。
論壇由中國水利水電出版社、北京華商國際公司和TOM在線有限公司主辦，所請嘉賓皆為水利、水資源研究人士。
記者詢問為什么在這個會場上只是單一方面的學者，主辦者沒有明確答復。中國水利水電科學研究院教授劉樹坤接過話來說，公眾參與是好事，但是表達意見要分場合，什么階段什么人參與要有個規矩。關于圓明園防滲工程的“公眾參與”不但有失規范，而且浪費了“國家的管理資源”，“如果每件事情都用這種公眾參與的方式，我們國家很多事情沒辦法做了。”他認為讓更多的人表達意見，特別是非專業意見對事情的解決沒有助益。
北京林業大學資源與環境學院生態學教授羅菊春也深表同意，“在聽證會上，真正的生態學家的意見不太多，缺乏理性的思考”。他說，不但要鋪膜，還要把圓明園的楊樹盡數砍掉，理由是“楊樹活30年就得枯梢，而且楊絮是非常不好的”。
北京缺水的事實說明圓明園防滲工程是無可奈何、無可避免的。“腦袋都沒有了，哭頭發還有何用！”國務院參事、全國政協常委任玉嶺的話引來應和者一片。北京水利科學研究所所長李其軍提出：“在大生態不改變情況下，過分強調圓明園350萬平方米的小生態是沒有意義的”，目前地下水水深19米到20米，并且已經虧空56億噸，“如果圓明園不防滲，對地下水的虧空（56個億）也只是杯水車薪”。清華大學建筑學院郭黛垣教授說：“防滲工程是非做不可！”
對于防滲工程的目的是否在于開發旅游、創收掙錢，圓明園管理處一直沒有正面回復，但是在本次論壇上卻有多位專家給了說法。水利防滲專家、北京偉南科技開發公司總經理武補元反問道：“開發旅游增加收入，創收，有什么不好？掙錢有什么不好？為什么不能利用現有的資源去掙錢呢？”他補充說，這樣可以給政府分憂，圓明園1000多名職工也能借此補貼家用。
水資源研究專家李開發也提出：“對圓明園管理處而言，最基本的問題是水從哪里來，錢從哪里來，人到哪里去，圓明園半數以上資金要通過服務和創收取得，不要說沒有水的指標，即使有指標也缺少資金。其次，是1700余職工貢獻了自己的家園使圓明園成為公園，沒有合適的景觀服務，這個工作怎么安排？”
作者：記者 董偉
| 
