|
相關評論祝慧
這些天，對許多有購房貸款在身的消費者來說，日子真是難熬。
本來，眼瞅著房價不斷飆升還在慶幸自己“動手早”，哪知道，先是貸款加息，接著部分地區銀行又提出提前還貸要收違約金，難怪大伙心里憤憤然。
可是，再憤憤然，作為消費者也只好“聽天由命”，坐等各方爭執的結果。問題是，各方爭著爭著，消費者總是難免會被卷進去。
這不，有專家發話了：“個人購房提前還貸是否構成違約，主要應該看合同的約定。如果雙方約定提前還貸構成違約，那么這種行為就應該是違約，當然要收取違約金。”言外之意，誰讓你簽合同時自己不留心著點呢？
按說，這也是情理中的事，不該有什么非議。但要注意一個前提：對于大多數買房者來說，為什么去貸款？當然是因為手中沒錢，才抱著有求于“人”的態度找到銀行。在這種情形下，消費者為了能貸到錢，自然會對銀行的要求“言聽計從”。這樣的約定公平嗎？不就是所謂的“霸王條款”嗎？
還有一點，每次到銀行辦理業務時，必須簽字的那些密密麻麻的所謂約定或者須知的條款，有幾個人是認真看完每一條的？通常都是大致掃一遍，然后匆匆簽字。一方面，里面的一些金融、法律方面的專業術語未必看得懂，另一方面，誰有那么多時間來仔細閱讀，不可能拿出大半天時間花在辦理一個簡單的業務上吧？
可就是這種不經意間的疏忽，有時候會帶來很大的麻煩。據《新聞晨報》去年年底報道，到上海創業的李偉化名，于2004年2月份從滬上某股份制商業銀行貸款300萬元人民幣，借款期限10年。2004年9月，李偉的生意談成了，同時考慮可能加息的因素，便向銀行提出一次性還清所有貸款的請求。然而，銀行工作人員告之，由于貸款期未滿一年，按照規定銀行將加收3個月的貸款利息，約計4萬多元。李偉覺得很詫異，隨后詳細查閱了合同，發現針對提前還貸，僅有一條說法較為模糊的條款，即“借款人部分、或全部提前歸還借款本金，應提前通知貸款人，并征得同意”。
盡管當時銀行工作人員表示，加收3個月貸款利息的規定系銀行內部條文。可是既然僅是內部條文，為何不在簽訂合同時告知對方？
我們不禁要問：政府干什么去了？然而，相關部門一句“消費者要學會辨認產品，學會保護自己的合法權益”，又把皮球踢回到了消費者面前。
問題是，很多時候消費者缺少其他選擇，消費者也沒有孫悟空的火眼金睛，不可能連人家的內部規定都了解得一清二楚。
一個本來意味著有良好信譽的提前還貸行為，居然也會引發如此多的爭論，這本身就是一件讓人啼笑皆非的事情。
既然銀行不介意用眼前的一點收入掩蓋潛在的風險，政府也沒有什么反應，我們也許就只能忍受這樣或者那樣的“霸王條款”，或者干脆選擇離開。
| 
