|
最近，廣東省高級法院審結(jié)了廣州市天河惠萬家經(jīng)濟(jì)發(fā)展有限公司赤崗分店銷售假冒金利來注冊商標(biāo)的商品構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)一案，判決被告惠萬家分店對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償不足部分，由被告惠萬家公司承擔(dān)。
法院認(rèn)為，為了保護(hù)注冊商標(biāo)的被許可人的合法權(quán)益，我國法律規(guī)定，在發(fā)生商標(biāo)專用權(quán)被侵害時，排他許可的被許可人可以和商標(biāo)權(quán)人共同訴訟，也可以在商標(biāo)注冊人不起訴
的情況下自行提起訴訟。商店把柜臺出租給他人經(jīng)營發(fā)生商標(biāo)侵權(quán)時，商店也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
法院查明，2001年3月，原告金利來（中國）有限公司通過與金利來（遠(yuǎn)東）有限公司簽訂《商標(biāo)許可使用合同》，獲得在第25類服裝、鞋、帽等商品上使用其第520697號、第234873號、第504072號、第573682號、第523793號注冊商標(biāo)的排他實(shí)施許可權(quán)。11月，工商部門在被告惠萬家分店扣留了假冒“金利來”注冊商標(biāo)的襯衫等300多件，并對其予以行政處罰。被扣留的襯衫及其包裝盒、包裝膠帶等的相應(yīng)位置使用了與上述5個商標(biāo)完全相同的商標(biāo)。被告惠萬家分店不能證明被扣貨物的合法來源及其商標(biāo)獲得了注冊人授權(quán)。2002年，金利來（遠(yuǎn)東）有限公司董事會決議放棄另向被告起訴或參與共同訴訟的權(quán)利。被告惠萬家公司是被告惠萬家公司下設(shè)的領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照的分支機(jī)構(gòu)，有一定的財(cái)產(chǎn)。
庭審時，原告認(rèn)為兩被告侵犯其商標(biāo)權(quán)，要求侵權(quán)賠償。兩被告則認(rèn)為原告不是商標(biāo)權(quán)人，沒有資格起訴，被扣襯衫柜臺由他人經(jīng)營，應(yīng)由該實(shí)際經(jīng)營人承擔(dān)民事責(zé)任。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，原告作為5個商標(biāo)的排他使用許可人，在商標(biāo)注冊人放棄起訴和賠償?shù)那闆r下自行提起訴訟，符合商標(biāo)法司法解釋關(guān)于被許可人起訴的條件的規(guī)定。被扣襯衫所在柜臺使用的是被告惠萬家分店的營業(yè)執(zhí)照并以其名義對外經(jīng)營，是否另有柜臺租賃人，屬于被告惠萬家分店與租賃人的內(nèi)部關(guān)系，不影響其對外承擔(dān)民事責(zé)任。鑒于被告惠萬家分店符合民訴法其他組織的條件，且有一定的財(cái)產(chǎn)，判決被告惠萬家分店對原告承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，賠償不足部分，由被告惠萬家公司承擔(dān)。記者張偉湘（來源：金羊網(wǎng)）
| 
