|
本報記者范思立
已經結束的圓明園環境整治工程聽證會，其激辯之聲仿佛仍響徹耳畔。面對一浪高過一浪的公眾質疑，4月20日下午眾多專家學者又齊聚北京，參加中國經濟名家講壇主辦的題為“水資源、環保與圓明園防滲工程的再思考”研討會。
與會的專家學者，他們大多都參加過13日的聽證會，均支持在圓明園湖底鋪設防滲膜。今天研討會一致的贊成聲與聽證會上強烈地反對聲相比，儼然鮮明對立。
記者注意到，今天這個“中國經濟名家講壇”組委會的成員有中國水利水電出版社、ＴＯＭ集團、北京華商國際科學技術培訓有限公司。
如果沒有湖底防滲整個圓明園就枯了
清華大學建筑學院郭黛姮教授，如同13日聽證會上的冷靜，她還是堅持在圓明園湖底鋪設防滲膜：“圓明園地下水位在負20米，防滲膜做到負1．5米處，做了防滲膜以后才可以把那湖水留住，不做防滲膜水都滲漏下去了。湖底防滲都是迫不得已，如果沒有湖底防滲整個圓明園就枯了，完全變成干枯的園子！湖底鋪防滲膜以后可以保證湖底那一部分泥土中還有生存的環境讓這些動植物生存，如果干死以后，湖水沒有蒸發了對地區小氣候也不好。做了防滲，可以利用人為的措施，使其避免水體變質。講生態的人不調研，他就想當然說圓明園是濕地有很好生態，鋪膜都隔了，植物都不好了，動物也沒地棲息了，完全是想當然，不了解歷史情況，也不了解現狀！”
如果不做防滲膜圓明園一點希望沒有
中國水利水電科學院劉樹坤教授認為：根據北京市水科所的測算，圓明園除了降雨得到的水和北京市分配給它的150萬立方米水，現在圓明園可以得到的水大概236萬立方米一年，和其需要量來比，一年還缺水540萬立方米，圓明園現在要維持這樣一個生態系統，維持水面一年還缺540萬立方米水，這些水從哪里來，按照規劃一個減少滲漏，就是現在做的措施，還有一個利用雨水，在國外現在做的比較多，但是目前在中國還很難實現。
第一，我們的土壤污染特別厲害，北京雨水較少，下了以后把所有的污染都沖到湖里面來，湖里的水就變得非常差。
第二，收集雨水進行沉淀處理，這個造價很高。在目前水平下，圓明園雖然做了規劃，但要實際利用中水，還有一定難度。所以其他辦法現在暫時實現不了，最直接、最現實的就是首先減少滲漏，現在北京水科所測算鋪了防滲膜以后可以減少滲漏230多萬立方米，根據其他估計可能還要多，可以減少滲漏300多萬立方米，我們缺540萬立方米，如果能夠減少300多萬立方米的話，矛盾就可以稍微緩解了，圓明園還是有希望的，如果不做防滲膜圓明園一點希望沒有。
湖底鋪膜對湖底生態系統影響是不大的
北京林業大學資源與環境學生態學羅菊春教授也認為湖底鋪膜對湖底生態系統影響是不大的——圓明園的湖早已不是自然生態系統，它每年干濕交替，每年干了以后再灌水，再下雨。
第二靠人工引水湖，靠人工種植水生植物與養魚，這樣的系統靠人工建造，靠人工輸入大量的能量維持，所以是半自然的或者人工化的自然生態系統。湖底鋪膜以后，塑膜隔斷了湖底土壤滬西與水分交換，對好氧微生物的繁殖有一定影響，但是防滲工程采取了一些補救措施，一方面在膜上鋪墊了50厘米以上的土層，并在灌水后將種植一些蘆葦、蓮藕、藻類等水生植物，這樣等于營造了一個大天然的湖泊，在水深達到1Ｍ左右，水生植物省長良好，湖底土壤微生物也能很好的反之，又將恢復一個半自然的水生生態系統。在這方面我們有很多做得很成功的例子，大家可以看看日月潭的湖，人家已經做了多年了，不是說圓明園搞這一個好像是創造的，不是，早就有了。
不能用為了地面水和地下水雙向交流的理由來否定防滲工程
中國管理科學院李開發研究員說：“圓明園地下水位很低，地下水與地面水實現雙向交流已經完全不可能，不能用為了地面水和地下水雙向交流的理由來否定防滲工程，按照生態學和植物學的要求，按照專家們的研究，地面的植被需要吸收水分，以保持增長是有條件的，當地下水位低于三米以后，大部分地面植物已經難以吸收水分，現在完全不能實現雙向交流，只是單向滲入而已�！�
圓明園所采取的措施是一種自救措施，又是一個無奈的選擇
劉樹坤認為：“圓明園處北京西北部山區，其地質是沖擊寨，其特點就是泥沙顆粒很粗，透水性非常強�，F在，圓明園所在位置地下水位已經下降到離地面以下20米，所以形容現在的圓明園就是一個大漏勺，你有多少水都漏下去，現在的圓明園已經不可能從外部得到地下水的補充。”
“在這樣一個大前提下，現在圓明園所采取的措施是一種自救措施，或者自我保護措施，又是非常無奈的一個選擇。如果說圓明園所在的大環境問題如果我們不解決，不引起社會的關注，把眼睛集中在圓明園這樣一個具體問題上來，圓明園的問題是永遠得不到解決的�！�
防滲膜目前來看是環保的
北京水利科學研究所所長李其軍認為：“關于防滲膜的毒性，目前來看是環保的，包括一些飲水工程也用這個，它和聚氯乙烯膜有區別。此外，關于防滲膜滲水問題，有一組數據，在中央黨校和亞運會的人工湖都用這種膜做防滲，在夏秋季，滲透性每天3～6毫米，因此說防滲膜并不是一點不漏的，而且滲透量相當可觀�！�
劉樹坤表示：“圓明園用的土工防滲膜，是新型的防滲材料，在國外用得很多，已經形成了完整的標準和規范，我們國家從前幾年開始大力推廣，包括農田灌溉的渠道、水庫，包括一些水池、園林景觀的湖泊都推廣用這個材料。它是無毒無害的，一般推薦壽命50年，但是埋到地下可以達到100年，甚至更長，這是經過大量工程實驗證明的。”
李其軍說：“據了解這種防滲膜在國外已經用了20多年，在中國已經用了10多年，數百個工程都在使用。所以我想，讓不同意見互相置疑，用事實檢驗正確與錯誤才是科學嚴謹的辦法，圓明園防滲工程聽證會已經結束，根據相關安排下一次環評會，經過調查研究，我們認為圓明園管理處未能按照環評法規定操作，這無疑是不妥的，應該通過相關部門逐級上報，批準以后才能施工，就防滲工程項目而言，實施目的符合國家節水政策，而且本身也是一個很好的環保工程和生態工程，方法并無明顯不當，措施也是比較積極的，我們建議盡快組織環評，并將經過環評的措施抓緊實施，防止拖延造成新的經濟損失和環境損失�！�
| 
