|
在日前舉行的圓明園防滲工程聽證會(huì)上，當(dāng)聽證會(huì)進(jìn)入專家陳述意見階段時(shí)，國家環(huán)保總局局長(zhǎng)解振華悄悄來到會(huì)場(chǎng)。他坐在會(huì)議室一個(gè)角落，不動(dòng)聲色地聽起會(huì)來。而會(huì)前，解振華并沒有被安排來參加聽證會(huì)。
環(huán)保總局局長(zhǎng)解振華能夠悄悄來到會(huì)場(chǎng)，坐在會(huì)議室角落旁聽聽證會(huì)，不但說明他的工作作風(fēng)低調(diào)樸實(shí)，更給我們有益的啟示。
曾幾何時(shí)，社會(huì)上開始流行聽證會(huì)制度，尤其是涉及到收費(fèi)時(shí)，一些單位更熱衷于舉行聽證會(huì)，如鐵路部門的票價(jià)聽證會(huì)、市政部門的取暖價(jià)格聽證會(huì)等等。這些聽證會(huì)的共同特點(diǎn)就是“逢聽必漲”，聽證會(huì)上從來不提降價(jià)的問題，只讓人們討論漲多漲少，結(jié)果聽證會(huì)成為一些部門提高收費(fèi)的合法外衣。
為了保證聽證會(huì)能夠滿足自己的要求，有關(guān)部門在召開聽證會(huì)時(shí)，對(duì)參加聽證會(huì)的人員都要經(jīng)過精心挑選，但凡參會(huì)人員，沒有誰會(huì)發(fā)出異議。尤其是一些領(lǐng)導(dǎo)也被請(qǐng)到聽證會(huì)上，而且往往是“先請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)講話”，結(jié)果領(lǐng)導(dǎo)的講話就為聽證會(huì)“定了調(diào)”，誰肯跟領(lǐng)導(dǎo)“唱反調(diào)”呢？于是，一些聽證會(huì)制度被異化為“合理性證明會(huì)”了。因此，許多聽證會(huì)已經(jīng)失去了公信力。廣州社情民意調(diào)查中心的一份民調(diào)報(bào)告顯示，認(rèn)為聽證會(huì)對(duì)公民參與決策“沒有作用”、“作用不大”和“是形式主義”的受訪者比例高達(dá)62．5％！
聽證會(huì)這種形式，說到根本上，就是一個(gè)政府依法辦事的程序。其實(shí)在法律上有規(guī)定，政府部門做出一些決策的時(shí)候，要聽取群眾的意見。在政府依法辦事過程中，要進(jìn)行民主決策，而聽證會(huì)就是民主科學(xué)決策的過程。在聽證會(huì)上，有不同意見都反映出來，多聽大家的意見，特別是聽一些不同的意見，對(duì)我們的決策有好處，決策就可能更科學(xué)合理。
假如官員能夠旁聽聽證會(huì)，而不是坐在主席的位置上講話“定調(diào)子”，參加聽證會(huì)的人們的發(fā)言就會(huì)更踴躍，意見說得更坦率，甚至那些針鋒相對(duì)的意見也能直說了。只有大家的意見不是“一邊倒”，才能聽到各方面意見，才能有助于科學(xué)決策。這是環(huán)保總局局長(zhǎng)解振華旁聽圓明園防滲聽證會(huì)給我們最大的有益啟示吧。（來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
更多精彩評(píng)論，更多傳媒視點(diǎn)，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目，歡迎訪問新浪財(cái)經(jīng)新評(píng)談欄目。
| 
