|
針對最近歐盟、美國紛紛對中國紡織品出口設限，中美、中歐之間紡織品貿易摩擦呈現加劇之勢，專家認為，身為世界貿易大國的三方，中美歐應在世界貿易組織框架內尋找解決爭議的方法，為紡織品一體化的平穩過渡和維護世界多邊貿易機制的穩定、健康發展盡到自己的責任。
商務部國際貿易經濟合作研究院國際商品市場研究室主任趙玉敏14日在接受記者采訪
時認為，中美歐目前在紡織品出口方面出現爭議，顯示出美歐對中國加入世貿時達成的特保協議的理解有偏差。歐美方認為，只要紡織品進口有造成“產業損害”或“擾亂市場秩序”的可能，即可啟動特別保障機制；而中方則強調，啟動特別保障機制必須提供充分的“產業損害”或“擾亂市場秩序”的證據。
“無論如何，美歐近期僅單方面決定“調查”或設立“警戒區”，而不予中方溝通、磋商的行為已嚴重違背了多邊貿易體制下的非歧視性原則，”趙玉敏說。
趙玉敏認為，目前歐美國家的一種普遍的誤解認為，中國是紡織品配額制取消后的最大受益者。而事實上，中國的紡織品出口形勢從總體上看是正常的，只是對部分敏感地區的敏感產品出現了一定程度的量增價跌的情況，而這只是中國對前配額地區紡織品出口的合理釋放。
趙玉敏說：“從根源上來看，造成這樣的現狀還是因為這些國家沒有按照世貿組織《紡織品與服裝協議》執行的結果，導致大量敏感性產品集中取消配額，帶來中國出口量明顯增長。”
國務院發展研究中心對外經濟研究部部長張小濟說，客觀地看，中國的出口行為沒有任何不公平的地方。此外，由于泰國、菲律賓和印尼等國家的紡織服裝生產轉移到了中國，所以這些國家對美國的出口減少，使得來自中國的產品增加。張小濟指出，就目前而言，中國紡織品出口利益并不完全屬于中國，同時還屬于許多進口國的企業。在整個利益鏈中，中國紡織品制造商只有10%的利潤，90%的利潤都屬于品牌擁有者、批發商、分銷商和零售商等各個環節。
“所以如果歐美國家一味對中國紡織品進行打壓的話，受損害的不僅僅是中國國內的紡織品生產企業和正常的雙邊貿易機制，而且還有他們本國進口商和零售商的利益。”張小濟警告說。（信息來源：中國紡織品進出口商會子站）
| 
