|
黃某借給朋友宋某1萬元，基于朋友間的信任，雙方沒有寫下借條以確認債權債務關系。后來黃某向宋某催收借款，宋某不認賬，黃某將宋某告上法院。在法庭上，宋某對借款一事矢口否認，法院要求黃某提供能夠確認雙方債權債務關系的證據，黃某舉不出這樣的證據，法院只能判原告敗訴。
由此可見，打官司打的主要是證據。幾乎人人都知道“以事實為根據，以法律為準繩
”是司法活動的基本原則，但卻有許多人不知道在打官司時，你所掌握的事實必須轉化為被法律認可的證據，才能作為支持你的理由。在現實生活中經常有這樣的事情：明明是事實，但卻舉不出證據；雖然表面上是證據，但卻屬于不真實的假證據。有時證據符合事實，有時兩者完全脫節。這是為什么呢？
對此，法官在司法實踐中有深切的體會：
1.證據是現在的人對過去發生的事實的一種確認（回憶、搜集等），這就難免發生確認中的誤差，使證據和事實出現脫節。
例如，證言往往是對過去事實的回憶，而回憶由于時過境遷、物是人非等因素常常出現不準確性；物證往往是對過去存在物的搜集，物證本身不會說話，此物非彼物、彼物非此物的事情難以避免。大家常常玩“拷貝不走樣”的游戲，最后的結果卻總是“拷貝走了樣”，就是因時過境遷、物是人非等因素造成的。
2.證據是依照法律要求列舉、搜集的事實，不按照法律要求得到的所謂證據則不被法律認可。
法律對證據類型、證據收集、舉證時限、證人資格、質證要求等都做了明確規定。例如，在舉證的時間限制方面，我國最近出臺的司法解釋規定，舉證期限可以由當事人協商確定并經法院認可，也可以由法院指定。指定的舉證期限不得少于30日；當事人在舉證期限內不向法院提交證據的，將被視為放棄舉證權利。這就防止了過去沒有時間限制而隨時提出證據、庭審前不提供證據而庭審中搞突然襲擊等濫用訴訟權利現象的發生。因此，在舉證期限內不能舉出證據的事實，則無法得到法庭的認可。
3.歪曲、捏造事實的虛假證據在訴訟中無法徹底杜絕。
盡管故意作假證是要受到追究和處罰的，但作假證的情況在任何案件的審理中都有可能出現。之所以如此，原因是多方面的，從觀念上來說，一些人認為作證是一種“揭發行為”，會遭人恥笑；一些人缺乏同情心、正義感，從自身利益出發，怕給自己帶來不便，擔心自己的損失無人補償，抱的是一種“趨利避害”的心態；有的是害怕講真話遭到打擊報復。尤其是在刑事案件和下級告上級或單位的案件中，表現得更為突出。
4.不同地位的自然人和法人的舉證能力的不同，使證據接近客觀真實的可能性降低。
民事訴訟舉證的基本原則是“誰主張，誰舉證”，盡管為了平衡當事人因地位懸殊而導致舉證能力方面的不平等，法律明確規定了一些特殊案件實行舉證責任倒置原則（如在醫療糾紛中，被告醫院方負舉證責任），但要想完全改變現實生活中人們因地位差異而帶來的舉證能力的不平等，幾乎是不可能的。
法律是證據和規則的統一。在法治社會，當事人必須樹立證據和風險意識，盡量保留好各種有可能產生糾紛的證據，否則即使你有理也可能要承擔敗訴的風險。能否勝訴，關鍵在于你能不能在規定的時間內拿出非常有利的證據。記者張偉湘通訊員黃義濤（來源：金羊網）
| 
