|
提前還貸，銀行是否該收違約金？這本不是個問題，如今卻一下子鬧騰出這么大的動靜，確實也說明了有些事情看似簡單，偏偏亂花紛飛迷人眼。
貸款是要簽協(xié)議的，如何還款也是貸款協(xié)議中的主要部分。不按時還款，銀行收取滯納金，以作為不守信用的懲罰，這是合情合理沒有爭議的。假如銀行方面對于提前還貸也白紙黑字地寫明如何處理，那么，照章辦事也是應(yīng)該沒有什么好說的，銀行講的就是信用，照
合同辦事就是守信，不然的話，銀行不講信用，潛在的風(fēng)險就是巨大的，銀行出問題，甚至破產(chǎn)倒閉也都有可能。貸款人不能以沒有看清楚貸款文字為理由來指責(zé)銀行，簽字的時候，哪一方?jīng)]有仔細審閱條文就簽字，由此產(chǎn)生的風(fēng)險和損失必然由粗心大意的一方負責(zé)。當(dāng)然，前提條件是合同是合法合同，不是欺詐性質(zhì)的合同。
現(xiàn)在的焦點問題在于貸款合同中沒有對于提前還貸作出明文或者明確規(guī)定的情況下，貸款人提前還貸，銀行是否該收違約金呢？顯然是不應(yīng)該收的。因為出錯本身是在銀行方面。貸款人向銀行借貸，貸款條文是由銀行方面擬訂，貸款人是被動接受方。沒有預(yù)見貸款方提前還貸的情形，或者認為不會出現(xiàn)提前還款的事情發(fā)生，這是銀行方面的判斷，過錯并不在貸款方，此時向貸款方收取違約金，明顯就是無中生有的不合理不合法了。銀行的最大風(fēng)險就是支付風(fēng)險，中國的銀行，特別是四大國有銀行，存在巨量收不回來貸款的不良資產(chǎn)，使得政府為了化解銀行風(fēng)險，三番幾次地用財政資金沖銷呆壞賬，目的就是防范因為貸款收不回來，存款人集中擠兌造成銀行無法兌付而宣告關(guān)門破產(chǎn)，并由此引發(fā)金融風(fēng)暴或金融危機。貸款人提前還貸化解了銀行這一潛在的巨大風(fēng)險，客觀上對于銀行是有利的，銀行反而懲罰貸款人，銀行的做法就是霸王行為。
信用是商業(yè)銀行生存發(fā)展的根本基礎(chǔ)。提前還款沒有違反貸款合同中的協(xié)議，當(dāng)然就不能收違約金�？蛻舻倪x擇永遠是理智的，收不收取違約金事小，一旦客戶對銀行失去信心和信賴，銀行失去的就不僅僅是客戶了。上海證券報 余運彪
更多精彩評論，更多傳媒視點，更多傳媒人風(fēng)采，盡在新浪財經(jīng)新評談欄目，歡迎訪問新浪財經(jīng)新評談欄目。
| 
