|
隨著某食品飲料類藍(lán)籌公司的年報出臺，該公司的一些潛在問題不斷浮出水面。為集團(tuán)公司4000萬短期借款提供存款質(zhì)押且不履行相應(yīng)法律程序和披露義務(wù)，向集團(tuán)公司提供巨額資金，年底仍被占用4600余萬元。同時，該公司還有兩筆合計(jì)1902萬元的銀行存款分別存于公司員工名下，由其代為持有。而在年報中，該公司拒不履行信息披露的透明完整性，沒有說明公司為何將巨款存到員工名下。
該公司以實(shí)名制方式把巨額存款計(jì)入公司的貨幣資金，公款私存明顯違反我國的財(cái)務(wù)制度。據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析，該公司將上市公司的資金以私人名義存入員工名下，可能是相關(guān)利益人以質(zhì)押存款的形式獲得銀行貸款籌集收購集團(tuán)股權(quán)的部分資金。如果情況屬實(shí)，就相當(dāng)于變相使用上市公司資金收購集團(tuán)股權(quán)，而該公司的集團(tuán)EMBO收購剛剛結(jié)束。圍繞該公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中國資遭賤賣的質(zhì)疑之聲早已使該公司成為市場矚目的焦點(diǎn)，如今市場質(zhì)疑其公款私存現(xiàn)象后該公司并未回應(yīng)媒體作出合理解釋，相關(guān)監(jiān)管機(jī)構(gòu)也尚未就此事發(fā)表看法，筆者認(rèn)為，對于此類事件我們的股市監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該建立起快速反應(yīng)機(jī)制。
作為外部審計(jì)機(jī)構(gòu)的會計(jì)師事務(wù)所及年報簽字注會，在年報審計(jì)報告里對這筆巨款存在的公款私存現(xiàn)象并未作出說明，當(dāng)媒體就此事詢問負(fù)責(zé)審計(jì)年報的注冊會計(jì)師時，該具體責(zé)任人以類似情況應(yīng)由被審計(jì)單位負(fù)責(zé)解釋為由進(jìn)行推諉。
無論是MBO還是EMBO，相關(guān)內(nèi)部人作為收購方，采用各種隱蔽的杠桿手段融資后進(jìn)行股權(quán)收購資金，其嚴(yán)重的不透明性為違法違規(guī)行為的滋生提供了溫床。雖然目前有關(guān)部門已叫停了國企MBO，但各種變相收購上市公司控制股東股權(quán)從而達(dá)到間接控制上市公司的行為仍不斷出現(xiàn)，如何建立高效及時地監(jiān)控體系來防范內(nèi)部人違法違規(guī)行為的升級已刻不容緩。
上述公司的問題緣何至今未得到處理我們不得而知。但對所有上市公司出現(xiàn)的犯規(guī)行為都應(yīng)一視同仁予以認(rèn)真對待，這是構(gòu)筑營造公平市場環(huán)境及游戲規(guī)則不可或缺的先決條件。
保護(hù)公眾投資者利益不被損害踐踏及建立秩序良好的市場環(huán)境需要監(jiān)管到位、監(jiān)管得力、監(jiān)管及時，各監(jiān)管執(zhí)法機(jī)構(gòu)對媒體重點(diǎn)跟蹤曝光的問題應(yīng)建立起一套快速有效的聯(lián)動監(jiān)管體系來嚴(yán)懲違法違規(guī)者，如此則構(gòu)建和諧股市才能逐步得到落實(shí)。上海證券報陳悅
| 
