日前,國(guó)家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布了一條統(tǒng)計(jì)信息:2004年長(zhǎng)江三角洲地區(qū)實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)總值28775億元(占全國(guó)GDP中約21.07%比重,人均GDP(按戶籍人口計(jì)算)達(dá)到35147元,按現(xiàn)行匯率折算為4247美元,突破4000美元大關(guān),從而步入了中等收入國(guó)家水平。這表明,長(zhǎng)江三角洲地區(qū)已率先實(shí)現(xiàn)了中國(guó)2020年全面建成小康社會(huì)的目標(biāo)(即人均GDP3000美元)。

    在這令人驚喜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象背后,我們還是發(fā)現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題:人均 GDP與人均可支配收入之間差距巨大。統(tǒng)計(jì)信息顯示,2004年長(zhǎng)三角地區(qū)16城市人均GDP的最高增速達(dá)到了17.5%,最低增速也達(dá)到了12%以上。與此相比,長(zhǎng)三角地區(qū)16個(gè)城市收入均值達(dá)到13481元(同比增長(zhǎng)13.7%)。這一數(shù)值比較似乎還難以看出這兩者之間的差距。如果以排名居前的上海居民人均可支配收入為例進(jìn)行比較發(fā)現(xiàn),2004年上海的人均可支配收入為16683元,按先行匯率折算約為2000美元,人均GDP為55306元,可折算為約6680美元,兩者之間的差距約為3.3倍。由此可見(jiàn),居民可支配收入增長(zhǎng)遠(yuǎn)低于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),讓我們?cè)谌粘Ｉ�活中難以感受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)提高生活質(zhì)量有什么突出影響。

    事實(shí)上,支撐這一判斷的另一個(gè)理由還在于:如果對(duì)人均可支配收入與人均消費(fèi)性支出之間進(jìn)行比較也可發(fā)現(xiàn),我們還是以上海市為例,人均可支配收入為16683元,人均消費(fèi)性支出為12631元(14.4%),消費(fèi)性支出要占到人均可支配收入比重的75.71%,居民的大部分收入都用于消費(fèi)性支出了。其中,該地區(qū)房地產(chǎn)價(jià)格快速上升,以及一些生活成本上升(如煤電油等),實(shí)際上是增加了他們的生活成本。因此,從這個(gè)角度分析,盡管居民的可支配收入在增加,但對(duì)于改善或提高他們的生活質(zhì)量并沒(méi)有產(chǎn)生什么顯著作用,這部分生活成本的快速增加部分地抵消了他們的可支配收入增長(zhǎng)。

    當(dāng)居民大部分可支配收入都用于消費(fèi)性支出時(shí),另一部分收入(約占25%)要應(yīng)付教育、醫(yī)療、養(yǎng)老及其他方面的應(yīng)急需求,難以再繼續(xù)投入到消費(fèi)性支出中。這表明,在目前情況下,要想擴(kuò)大居民的消費(fèi)支出是非常困難的。如果長(zhǎng)江三角洲地區(qū)尚且如此,可以想象在全國(guó)范圍內(nèi)擴(kuò)大消費(fèi)更是一件困難重重的事情。

    透過(guò)這一統(tǒng)計(jì)信息,我們也可以認(rèn)識(shí)到一點(diǎn),我們不能單單看長(zhǎng)江三角洲地區(qū)人均GDP已突破4000美元這一數(shù)據(jù),誤以為長(zhǎng)江三角洲地區(qū)已真正達(dá)到了中等收入國(guó)家水平,還要看到目前該地區(qū)居民的人均可支配收入只有2000美元左右這一事實(shí),這兩者之間所存在的巨大差距,突出地反映了目前中國(guó)以工業(yè)生產(chǎn)來(lái)拉動(dòng)GDP增長(zhǎng)的粗放式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式,使得經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)難以轉(zhuǎn)化為居民的實(shí)際收入增長(zhǎng),這也是為何我們感受不到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)給我們帶來(lái)好處的重要原因之一。因此,如何讓老百姓享受到經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)成果,看來(lái)依然是我們面臨的一大突出問(wèn)題。