|
周末兩天沒有上網，今天上網瀏覽新聞，一圈看下來，強烈地感覺到新聞空間里彌漫著一種火藥味。
有報道說，為應對房貸利息上漲而導致的提前還款高潮，國內多家銀行已準備出臺措施彌補提前還款的利息損失，收取提前還貸違約金成為四大國有商業銀行考慮的主要措施。還有報道說，深圳市教育部門擬對學生在校午休實行收費，考慮到這段時間發生的管理費用
是財政預算之外的，擬納入一費制代收費項目中。《新京報》報道說，民航總局4月實施價格聯盟新政，機票價全面走高，并稱價格競爭給航空公司的利潤造成很大壓力，此舉可助公司實現利潤。
我靠，利息上漲的一個目的就是為了降低銀行風險，買房者無奈割肉提前還貸顯然已經降低了銀行風險，怎么銀行還要宰一刀啊！竟然連午休都要收費！號稱公共事業的教育，連在校午休這丁點兒福利、人的生理需要都容不得免費了！是不是將來在校如廁也要收費了？價格聯盟，又是價格聯盟！壟斷之冰破點兒縫后就急吼吼地要聯盟，市場化改革進一步退兩步。
聯想到年初鐵路春運漲價不聽證，聯想到最近各旅游景點票價的蠻漲暴漲，感覺到蠻橫霸道已蔚然成為一種“主義”：撈錢需要理由嗎？不需要！如果偏要一個理由的話，那就是“我想要錢”—————這個幽靈，霸王條款的幽靈正在各種事業各個部門間擴散，從鐵路到航空，從旅游到教育，從房產商到銀行，無不蠢蠢欲動，無不跟風趁火。在霸王條款之下，聽起來再不正義、再無恥的要求都能提出來，比如說提前還貸費和午休費；反對聲再大的要求都能順利通過，比如春運漲價和景點漲價；早就被證明是壟斷腫瘤的手段都能從垃圾堆中揀出來當寶貝使，比如價格聯盟。
這些霸王條款比之于傳統的“霸王條款”，更厲害、更讓人恐懼。“霸王條款”再霸王再無賴，它還是個“條款”，還是個規則，也即消費者受到的傷害是可以預期的，這種“掠奪”是靜止和慢性的。
而霸王條款則是一種運動著的攻擊性、閃電式“掠奪”：想漲價就將漲價提上議程，或直接搞聯盟，或搞個愚弄公眾的聽證會，無所謂規則；想收費就隨便找個理由，不管這種理由多么站不住腳，利潤就是最堅實的理由，編造理由不需要技術含量。而且這種“掠奪”無法回避：不提前還貸吧，等著交更多的利息；不坐火車吧，春節回不了家；不去黃山吧，天下沒第二個黃山。
在競相出臺霸王條款的火藥味中可以感覺到，霸王條款正在“破窗效應”下不斷擴散：第一個破窗未得到及時修理，行為縱容和心理暗示下，更多的窗子會被打破。鐵路春運漲價這第一個“破窗”沒有得到制度的及時“修補”，更多的部門和事業正肆無忌憚地加入進來，打破市場公正和正義的窗戶。
應該到了修“破窗”的時候，不然，經20多年努力建設才初具雛形、微弱的市場正義將被不斷涌現的“霸王條款”耗散一空。（曹林）
（實習生/編制）（來源：金羊網）
| 
