|
中新網(wǎng)4月7日電今天的《人民日報海外版》刊載分析文章說，從1992年起，西方就開始出現(xiàn)了“中國經(jīng)濟威脅論”，成為某些人在出現(xiàn)事端時的思維定式。與此同時，更多國家則從中國的發(fā)展中看到和找到了經(jīng)濟機遇。事實證明，中國的發(fā)展對亞太經(jīng)濟和世界經(jīng)濟發(fā)揮著越來越大的推動作用。
全球紡織品配額取消近3個月來，中國和美國之間的紡織品貿(mào)易烽火頻燃，美國紡織品
和服裝制造商再次向美政府施壓，要求對中國紡織品設(shè)限，同時，美國國際貿(mào)易法院正在審理由美國紡織品制造商推動的一起上訴案，如果美紡織品制造商官司獲勝，就會對中國紡織品設(shè)限問題構(gòu)成某種法理依據(jù)。
另據(jù)4月4日來自美國的消息，美國紡織品協(xié)議執(zhí)行委員會宣布：決定對原產(chǎn)于中國的棉制針織襯衫、棉制褲子以及棉制和化纖制內(nèi)衣等三類紡織品自動發(fā)起特保調(diào)查。
國際貿(mào)易過程是一個各方利益博弈過程，其間不同的利益實體會出現(xiàn)矛盾和沖突。相關(guān)國家在處理有關(guān)糾紛時，必須在有關(guān)國際貿(mào)易的規(guī)則和規(guī)定下行事，根據(jù)全局利益平衡處理爭端，才可能爭取多贏局面。否則，在個案上采取貿(mào)易保護主義態(tài)度，就可能引起各種連鎖反應(yīng)，使當今的全球自由貿(mào)易體系運轉(zhuǎn)失靈，各方均受其害。
以中國紡織品對美出口一案為例，中國對美出口的紡織品，又便宜又好，受到美國消費者的歡迎。從產(chǎn)品的價值鏈條看，美國的進口商、分銷商賺取了利潤的大頭，他們是得利的受惠者，對美國整體而言，中國紡織品等對美出口，大大減緩了美國通貨膨脹的壓力。因此，從全局來說，美國從中國進口紡織品，多數(shù)人受惠，國家受惠。
美國的紡織品制造商面對中國產(chǎn)品競爭感到壓力，感到受到傷害。一方面，這是一個事實；另一方面，這是在世界自由貿(mào)易體制下，在經(jīng)濟全球化的趨勢下，各種產(chǎn)業(yè)在全球范圍內(nèi)進行重新配置和轉(zhuǎn)移的必然結(jié)果。在這種情況下，對美國的紡織品制造進行單項保護，恐怕會未見其利，先見其害。
首先，這種貿(mào)易歧視的做法違反了世貿(mào)組織的有關(guān)準則和規(guī)定，將損害全球自由貿(mào)易體系，惡化中美貿(mào)易氣氛，對中美之間的其它貿(mào)易產(chǎn)生連帶影響。
其次，采取貿(mào)易保護主義的辦法并不能挽救美國的紡織品制造業(yè)。美國的這一行業(yè)總產(chǎn)值占美國GDP總量不足1%，就業(yè)人數(shù)約80萬，盡管美國政府對其的保護度很高，仍呈勉力支撐之態(tài)。美國紡織制造業(yè)的競爭力不足，是由美國的經(jīng)濟社會狀況決定的，并非中國產(chǎn)品之過。沒有中國產(chǎn)品，也會有其他國家產(chǎn)品。美國也有貿(mào)易專家認為，這是一個不值得保護的夕陽產(chǎn)業(yè)。中國圍棋上有個說法，“與其戀子以求生，不若棄之而取勢”。美國在紡織制造業(yè)上“戀子”絕不高明，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整才是上策。
“人盡其才，物盡其用，貨暢其流”，這是推動社會發(fā)展的幾個主要因素，對一個國家如此，對世界也是如此。囿于局部短期利益，人為阻礙“貨暢其流”，是違背經(jīng)濟規(guī)律的，最終是于事無補，反受其害的。美國應(yīng)該在這種基本認識上比較客觀公正地看待“中國制造”。(黃晴)
| 
