|
商品房價格居高不下，買房的人卻難見減少，銀行擔心放出去的貸款有朝一日收不回來成為壞賬，從而提高利率和首付，減小自己的金融風險，這種做法原本無可厚非，可是倘若以為如此銀行就可以少擔些風險，那就值得一說了。
道理很簡單，只要銀行不放棄房貸這塊業務，風險就隨時存在，所以防范風險的關鍵不在于有多少人來貸款，重要的是銀行自己是否能夠把得住貸款質量這一關。從近期暴露出
來的一系列銀行案件來看，監管不嚴、管理方面漏洞太多，才是銀行風險加大的主要原因。所以從這一角度說，銀行防范風險的對象，不應該是廣大用戶，而是首先多找找自身方面存在的原因，最好將防火墻設在貸款未出門之前。
遠的不說，最近暴露出來的北京“森豪公寓”騙貸案就是國有商業銀行管理松懈的一個典型。據報道，北京某房地產公司在一年半左右的時間里，先后以員工名義，用虛假房屋買賣合同、提供虛假收入證明等手段，套取中國銀行北京分行按揭貸款及重復按揭貸款199筆，涉及金額6.45億元，給銀行帶來極大的風險和損失。我們不禁要問一聲：歷時這么久、貸款金額又如此之巨大，經手銀行里那么多管事的負責人都疏于管理嗎？而分行上面有總行，總行上面有監管部門，一層層把關者對此案又該負什么樣的責任呢？
據說出事銀行的主要負責人已被分別處以撤職、開除等處分，其實國有商業銀行接二連三地出事，而且涉及的資金動輒就是幾億十幾億，早已經不是開除和處分幾個責任人就能了事的。既然掛著國有的招牌，理所當然地要對納稅人有個明確交代，而不可“堤內損失堤外補”，把金融風險的責任都推在廣大貸款對象身上，更不能以此為借口對正常消費貸款用戶設置種種障礙。
當然，銀行對客戶的每次新措施都會有一個冠冕堂皇的說法，比如這次提高房貸利息是為了對付投機炒房者，可是如此一來，那些真正等著住房的貸款人就成了“陪綁”的，這豈不是不分良莠地一桿子打倒一大片。假如銀行連這點識別好壞賬的分辨能力都不具備，又有何資格談防范金融風險。
市場經濟的實質就是風險無處不在，國有商業銀行的不少表現反映出其對市場變化還遠不能很好地適應，沒有“魔高一尺、道高一丈”的本事，又怎么能在市場上占穩腳跟。眼下仗著壟斷的優勢，國有銀行還能在很多方面左右用戶，即使是霸王條款，消費者也得接著。但是這種好日子是不可能永遠過下去的，所以改革必須從根本上入手。只有真正建立起現代商業銀行運作機制，才算有了風險難破的“防火墻”。（來源：經濟參考報）
| 
