|
商報(bào)訊 （ 記者 楊雪婷通訊員姜在斌王磊）如果交易雙方約定的違約金過(guò)高，承擔(dān)違約責(zé)任的一方可以請(qǐng)求法院予以調(diào)整。近日，東城法院審結(jié)了一起因違約金而產(chǎn)生糾紛的案件。
某禮品公司與某飲料公司于2004年6月22日簽訂供貨合同，合同約定，飲料公司從禮品公司購(gòu)買用于飲料促銷的鼠標(biāo)墊，貨款共2．2萬(wàn)元，飲料公司在收貨后15日內(nèi)支付貨款，但
飲料公司未按約定履行給付義務(wù)，原告訴至法院，要求被告支付貨款及合同約定的違約金9360元。
庭審過(guò)程中，飲料公司承認(rèn)違約事實(shí)，同意給付貨款但認(rèn)為按每日支付合同總額千分之三的違約金過(guò)高，請(qǐng)求法院予以調(diào)整。
法院審理后認(rèn)為，根據(jù)合同法的規(guī)定，當(dāng)事人可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法，約定的違約金過(guò)高，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。因禮品公司未能證明因飲料公司逾期付款而造成的損失，所以法院酌情將違約金調(diào)整為每日支付所欠貨款的千分之一。
承辦案件的法官介紹說(shuō)：“一般認(rèn)為，現(xiàn)行合同法所確立的違約金制度是屬于賠償性違約金，是對(duì)損害賠償額的約定，違約金約定的過(guò)高或過(guò)低，都會(huì)導(dǎo)致不公平的結(jié)果。據(jù)此，法律規(guī)定了法官對(duì)違約金具有變更權(quán)。這種變更權(quán)不僅限于減少違約金，如果因違約行為給守約方造成的損失高于違約金的，當(dāng)事人也可以請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加�！�
Ｊ108
| 
