|
安徽蕪湖的私營老板房亮頗有幾分經營頭腦，他將有少數(shù)民族風韻的“傣妹”用在麻辣涮店招牌上，以此吸引顧客。蕪湖市傣妹麻辣涮店開張不久，生意火爆、顧客盈門。年輕能干的房老板沒有小富即安，為了擴大“傣妹”品牌的影響，他先于2000年10月28日以店名注冊了“傣妹”商標，明確該商標使用于餐館類別。我國新的商標法規(guī)定自然人可以擁有商標權之后，房老板為方便商標外出投資擴張，又于2002年10月14日將“傣妹”商標轉到自己名下。
躊躇滿志的房老板決定將“傣妹”火鍋引入無錫。不料，漫步無錫街頭，發(fā)現(xiàn)“傣妹”火鍋連鎖店有幾家之多。房亮意識到自己的權益受到侵害。
2004年初，房亮一紙訴狀將無錫某大酒店告到了無錫市中級人民法院，要求判令：無錫某大酒店停止使用帶有“傣妹”字樣的企業(yè)名稱進行經營、銷售、宣傳等商業(yè)活動，企業(yè)名稱不得含有“傣妹”字樣，在江蘇省、上海市、安徽省范圍的報刊上向房亮道歉，消除影響，并賠償房亮經濟損失10萬元及調查費用和律師費16000元。
無錫某大酒店認為，“傣妹”商號是經當?shù)毓ど叹峙鷾屎戏ㄈ〉玫模粯嫵汕謾啵蠓ㄔ厚g回房亮的訴訟請求。
經過審理，2004年3月26日，無錫市中級法院經審理作出如下判決：一、無錫某大酒店火鍋店應于本判決生效之日立即停止突出使用“傣妹”字樣進行經營、銷售、宣傳的行為；二、無錫某大酒店火鍋店應于本判決生效之日起10日內向房亮賠償損失1萬元；三、駁回房亮的其它訴訟請求。
面對法院的判決，雙方當事人對照法律規(guī)定，均口服心服，沒有提出上訴。
“傣妹”之爭引發(fā)思考
兩個“傣妹”之爭的官司雖已了斷，但此類糾紛卻有值得探討之處。隨著企業(yè)商標與商號的增多，商標與商號重名問題日益突出。商標與商號的重名，既可能使雙方權利人產生顧忌，使本來正常的廣告投入計劃、效應等付之泡影，影響商標與商號無形價值的提升，也可能使消費者難辨真假，誤認是一家，產生事實上的混淆和誤認，損害消費者的利益。試想一下，如果房亮的火鍋連鎖店落戶無錫，雖然不能使用與無錫傣妹火鍋店完全相同的招牌，但依法也可以登記含有傣妹商號的其它火鍋店，并將“傣妹”商標進行突出使用。對于普通消費者來講，怎么能分清真假“傣妹”，又豈能不坐錯店堂餐館。除此之外，這也給企業(yè)帶來了風險：由于不能阻止其它企業(yè)以其商標登記為企業(yè)名稱或以其商號注冊為商標，其經營的成果可能被他人分享，而其它企業(yè)的風險卻由自己承擔。
要讓商標與商號各得其所并良性發(fā)展，使權利人及消費者的利益免受侵害，就應該從立法源頭抓起，將商標注冊與企業(yè)登記加以統(tǒng)一保護。對于先已形成的商號，因其數(shù)量繁多，商標注冊核準時無法避免重名，故必須加以限制，這樣可以減少一批商標與商號重名現(xiàn)象，從而防止此類糾紛的增加。
| 
