|
在去年底淮河流域內4省簽訂的治淮《工作目標責任書》中，把2005年底最大排污量放寬為64．9萬噸，還將計劃要在2000年前COD就必須控制在46．6萬噸的目標推遲到了2010年。在這樣的背景下，上周的治淮會議上某省做出了“沿淮人民2010年能飲用到取自淮河的水”的保證。
這一新聞令人感到沉重，也令人疑惑不解。因為我們記得，早在8年前的1997年，淮河
治污就啟動了聲勢浩大的治污“零點行動”，宣布同年12月31日零點前，淮河所有工業(yè)污染源要達標排放，“決不能讓水污染進入新世紀”。按照當年有關部門的說法，千里淮河現(xiàn)在早就應該是碧水蕩漾、清風徐徐了。可為什么在8年后的今天，不但當年的豪言壯語再也聽不到了，而且這條關系著1．5億人口健康生存的河流“變清”的目標還被整整推遲了10年呢？
假如說，今天制定的目標是科學、務實的，那就說明當年制定的2000年“淮河水變清”的目標是不科學、不務實的。那么是哪些部門或者是什么人制定的這個目標？是出于什么目的？為什么當年豪氣沖天，現(xiàn)在卻默不作聲呢？是不是把制定這樣的目標當成了自己的政績來搞的？現(xiàn)在淮河治污目標不能實現(xiàn)，難道不應該追究制定不科學目標的那些部門或者領導的責任嗎？
假如說，當年制定的目標是科學、務實的，那就是有關部門沒有做好工作，我們就應該追究這些執(zhí)法部門的責任。假如有關部門在回答人們的疑問時，理由無非是城市生活污水污染嚴重，當然農民也擺脫不了責任，因為他們不合理的耕作方式以及大量使用花費、農藥，加上規(guī)模化的畜禽養(yǎng)殖污染，等等，甚至最終推到資金投入不足上面去的話，那么我們不禁要問：這些問題難道當初有關部門沒有考慮到嗎？如果僅僅是因為沒有考慮到這些問題就匆匆接受治污達標的時限，未免過于草率了吧？如果考慮到了這些問題而今天又沒有完成治污目標，有關部門更應該負失職之責。
人們說，在淮河治理污染問題上，必須下重藥、施重手。那么，首先就應該在實施過程中執(zhí)行賞罰分明的嚴格考核制度，一絲不茍地執(zhí)行問責制。在制定目標或者在執(zhí)行既定的目標時，如果不能嚴格地以問責制作為保障，那么，無論多科學、多動聽的承諾，都可能淪為華而不實的“政績工程”，最終都只能是一句沒有任何約束力的大話。（來源：經濟參考報）
| 
