|
飛彩股份(資訊 行情 論壇)(000887)昨日披露，相關銀行增加了公司的信貸額度，并要求公司用增加的貸款額度幫公司控股股東飛彩集團償還債務，這直接導致了飛彩集團對飛彩股份的資金占用。有關律師認為，這一做法與現行法律存在多處抵觸。
飛彩股份昨日公告顯示，2004年末，相關幾家銀行在授信總額度不變的前提下，增加了對公司的信貸額度，同時，相應縮減了公司控股股東飛彩集團的信貸額度，并要求飛彩
股份用增加的貸款額度幫飛彩集團償還到期債務。上海錦天城律師事務所律師嚴義明認為，飛彩股份與飛彩集團、相關幾家銀行達成的這種還款協議，違反了公司法。公司法第59條明確規定，公司董事、監事和經理應當維護公司利益。嚴義明認為，飛彩股份為飛彩集團償還債務無疑損害了公司的利益，很明顯，公司相關責任人沒有履行應有的義務，因此也就違反了公司法中的上述規定。
嚴義明進一步指出，銀行在這種特殊形式的大股東占款中扮演的角色也是不合適的。合同法第52條明確規定，合同方惡意串通而簽訂的損害國家、集體和第三人利益的合同，是無效的，民法中也有類似的規定。雖然飛彩股份與銀行、飛彩集團達成的上述還款協議可以讓銀行變換借貸關系，減小信用風險，但是，這一協議損害了飛彩股份及其廣大股東的利益，因此，也就是無效的，是可撤銷的。嚴義明稱，由于還款合同是無效的，因此，銀行應該把飛彩股份的還款歸還給飛彩股份，而且，如果還款協議給飛彩股份帶來了實際損失，那么相關方還應該賠償飛彩股份遭受的實際損失。
資料顯示，截至2004年12月31日，飛彩集團占用飛彩股份資金余額為2.42億元，其中包括飛彩股份因上述還款協議而幫飛彩集團償還的1.3億元，以及飛彩股份向飛彩集團預付的貨款余額1.12億元。
上海證券報記者 程立新
| 
