|
[亞洲新聞網]華盛頓29日消息，專家指出，某些亞洲國家不顧警告，執意要創立區域石油交易市場。這些國家普遍認為亞洲如有油市，油價將更具競爭力，不過，專家卻警告此舉或將弄巧反拙。
一名印度外交官紹爾星期一在華盛頓一項大會上說：“如果以產量和耗量而言，亞洲覺得自己是吃虧的。”此次大會由以華盛頓為據點的戰略和國際研究中心（CSIS）主辦。
全球大部分的石油供應都是由石油輸出國組織（OPEC）主導的，而主要的石油消耗國或區域，包括北美、歐洲和發達的亞洲國家，亦組成國際能源署（IEA）保護自身的利益。
紹爾表示，由于所謂的油市已被區分成“供應者”和“消耗者”兩部分，正處在工業化階段的亞洲經濟體，如印度、中國和東南亞國家因此覺得“寄人籬下，沒有自己的空間”。
紹爾指出，和北美和歐洲顧客相比，和沙地煉油廠購買原油的亞洲國家必須付出額外的1.50至2美元。
本身是一名外交官的紹爾目前是CSIS的客卿研究員。他的研究項目是印度的能源政策以及這些政策和亞洲國家的關系。
為了創立如紐約和倫敦般的原油和油品合同市場，區域能源部長今年一月在新德里會晤磋商。部長們也商討了各項石油策略，以加強自身國家在此方面的安保。
與會國包括亞洲消耗大國日本、中國、印度、韓國，以及生產大國沙地阿拉伯、科威特、阿拉伯聯合酋長國與伊朗。生產國并非以中東國家名義與會，而是以其“西亞”國家身份參與會議。
不過，CSIS能源計劃資深研究員赫格伯格警告，亞洲國家如果執意成立區域市場，可能會對全球油市和投資造成更多傷害。
曾任3家跨國能源公司PhilipsPetroleum、Amoco和BP政治戰略策劃員的赫格伯格說：“目前有國際油市和貿易，也有國際投資，市場是具競爭性的。如果有人嘗試通過成立區域組織與其對抗，有可能造成的傷害比什么都不做來得大。如果你說所有的投資最終將由政策決定，那我們干脆不要投資好了。不過，在油市，我們需要投資，全球市場都需要投資。”
根據赫格伯格的說法，在經濟合作和發展組織正準備通過減低需求確保全球其他區域有足夠油供時，亞洲國家卻企圖通過成立區域市場組成聯盟，“這樣等于扼殺了市場的流動性”。
他說：“這樣做的危險是，在危機時候，不僅油供將變得更少，價格也將更高。這是我所擔心的。”
赫格伯格表示，了解亞洲國家不滿必須為石油付出更高的價格，不過，他也補充，價格是市場的一項功能，并由煉油廠買油的方式決定，“這不是一個區域組織所能控制的”。
亞洲國家消耗全球35%的油供，不過，和西方經濟體不同的是，該區域沒有自己的油市。
美國油市以西德州中間基準為指標，歐洲市場則以布蘭特合同為基準，而海灣產油國也有自己的杜拜原油指標。國際投資者以這些指標為基準進行石油買賣。
紹爾強調，根據自己的研究，在現有安排下，亞洲油市是可行的。
他說：“有些東西，如發展戰略石油儲備等，是IEA要求亞洲國家做的，在這些方面，我們可以尋求IEA的協助。我認為，在現有安排下，仍有空間容納亞洲石油市場。”（信息來源：駐新加坡經商參處子站）
| 
