|
目前，華爾街最大的投資銀行們正考慮成立或擴(kuò)充自己的公司破產(chǎn)部門，原因是破產(chǎn)法案正在美國國會(huì)接受審議，該法案因?qū)⑷娓膶憘�(gè)人破產(chǎn)的方式而引人矚目。
該法案第11章的一個(gè)改動(dòng)對(duì)華爾街十分重要。參議院通過的該法案規(guī)定，如果債務(wù)人破產(chǎn)前的投資銀行曾為該債務(wù)人承銷過證券，那該銀行將不再被自動(dòng)
取消擔(dān)任債務(wù)人破產(chǎn)財(cái)務(wù)顧問的資格。
為破產(chǎn)公司提供顧問服務(wù)是一項(xiàng)利潤頗豐的業(yè)務(wù)，尤其在低迷時(shí)期，重組業(yè)務(wù)是非常有價(jià)值的收入來源。因此，此項(xiàng)法律的改變可能意味著，雷曼兄弟和高盛等規(guī)模較大的國際投行們，更容易在重組業(yè)務(wù)方面獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。但包括高盛、摩根大通、雷曼兄弟和摩根士丹利在內(nèi)的各大投行的代表們拒絕對(duì)此置評(píng)。
一位投資銀行家說：“這是向前邁出了一步，而不是巨大的改變。它使我們的機(jī)會(huì)增加，創(chuàng)造了公平競(jìng)爭(zhēng)平臺(tái)，但不會(huì)完全改變競(jìng)爭(zhēng)格局�！绷硪晃淮笮推髽I(yè)信貸機(jī)構(gòu)的銀行家表示：“我們將不得不就此進(jìn)行深思。對(duì)于我們公司而言，該法案并未提供許多機(jī)會(huì)，但對(duì)于高盛和雷曼，它們天生就有機(jī)會(huì)�！�
雷曼已有12位從事重組業(yè)務(wù)的人員。如果雷曼及其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手決定擴(kuò)張它們的重組業(yè)務(wù)，則可能爆發(fā)一場(chǎng)人才爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
| 
