|
朱建中
新聞點擊：3月18日上午，九寨溝舉行了門票調(diào)整價格聽證會，多數(shù)代表贊成門票漲價，每張145元將漲至200元。此前傳出黃山門票將要從130元漲到200元的消息，而張家界景區(qū)已經(jīng)決定從下月起票價上調(diào)55％。———陽春三月，繼北京故宮等六大世遺景點門票先行上調(diào)后，國內(nèi)各大景區(qū)你追我趕，漲價聲此起彼伏，讓老百姓聽著很不舒服。
評：不難看到，景區(qū)調(diào)價的理由均大同小異：諸如“保護稀缺資源”、“缺乏維修費用”、“體現(xiàn)世遺價值”、“解決經(jīng)費不足”等等，可謂依據(jù)充分。但漲價的背后，卻掩蓋著一個重要事實，即地方政府追求GDP增長的內(nèi)在欲望和沖動。最近有人向媒體報料說，旅游景點爭相漲價與房地產(chǎn)價格居高不下一樣，并非完全是市場因素使然，而是地方政府官員“操盤”的結(jié)果。
一段時間以來喊得最響、叫得最兇的旅游景點門票漲價的景區(qū)，除了北京六大世遺景點以外，黃山、張家界、九寨溝景區(qū)等都是些經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，GDP總量不大。地方政府面臨著經(jīng)濟需要持續(xù)增長的壓力和GDP增長的追求，必然產(chǎn)生“靠山吃山，靠旅游吃旅游”的發(fā)展念頭。前些年，由于旅游業(yè)不景氣，很大程度上壓抑了這種欲望。這些年來，由于百姓收入水平的提高，人們出游增多，旅游業(yè)一片興旺繁榮，這就給官員的這種欲望創(chuàng)造了條件。
按理說，景點資源保護是旅游所在地的龍頭，列入重中之重本無不妥。令人遺憾的是，現(xiàn)在各地旅游景點爭相漲價，而自然生態(tài)保護卻是“山河依舊”。去年年底，有報道說，張家界旅游景點門票價格原為158元，但長期以來，在158元的門票收入中，真正直接用于資源保護的只有區(qū)區(qū)8元錢。然后，讓景區(qū)繼續(xù)大喊“漲價是用來保護景區(qū)”。所以，可以想像，新漲的價格當中，又會有多少是用于景區(qū)保護呢？不過是轉(zhuǎn)化為對GDP的直接貢獻而已，轉(zhuǎn)化為當?shù)卣恼兌选?/p>
當前，一些地方景區(qū)輪番漲價已成為群眾反映最為強烈的問題之一。如果過高的價格超出了大多數(shù)市民的心理承受能力，阻擋了人們到此一游的熱情，景區(qū)漲價就會變成急功近利的殺雞取卵行為。所以，不能把旅游景區(qū)變成地方的搖錢樹。
《新華網(wǎng)》
《市場報》 (2005年03月25日 第八版)
| 
