|
歲寶百貨收益不能確認
本報訊歲寶熱電（600864）日前公布了2004年年報，數(shù)據(jù)顯示，公司2004年度實現(xiàn)凈利潤1712萬元。雖然凈利潤比2003年度有小幅增長，但值得關注的是，公司花費了2.04億元參股的歲寶百貨，由于改用成本法核算，去年貢獻的投資收益為“零”。
歲寶百貨貢獻收益“玩蹦極”
公開資料顯示，1998年底，歲寶熱電出資7209萬元收購了深圳歲寶百貨13.3%的股權。次年，公司便從歲寶百貨分到了紅利款868萬元；2000年，公司未收取歲寶百貨的股利，當年凈利潤減少了31.59%；2001年，公司又收到歲寶百貨紅利款643萬元；2002年，公司獲得歲寶百貨權益999萬元，占當年利潤總額的62.71%；2003年，因歲寶百貨未及時提交財務報告，導致公司被ST；2004年1—6月，歲寶百貨并入公司半年報的凈收益為666萬元，占歲寶熱電凈利潤的44.46%。
除去2003年歲寶百貨未及時提交財務報告，公司累計從歲寶百貨獲得收益共計3176萬元。
然而，歲寶百貨在2004年給母公司貢獻的投資收益卻為“零”。年報顯示，歲寶百貨2004年度主營收入11億元，凈利潤3537萬元。由于公司對長期投資的核算方法予以變更，終止權益法，改為成本法核算，因此在報告期無投資收益。
公司年報稱，這樣做既是為了避免由于歲寶百貨不提供報表或者提供的報表無法判斷而影響公司的信息披露，也是為了維護市場的穩(wěn)定。
年報解釋，由于英屬歲寶進一步控制了歲寶百貨的經(jīng)營決策及財務決策，歲寶熱電出任歲寶百貨的兩位董事在歲寶百貨的經(jīng)營決策及財務決策的影響力嚴重削弱，公司全體董事也無法保證歲寶百貨會計報表的真實、準確和完整。換言之，歲寶熱電已對歲寶百貨完全失去了控制權。
公司高層內(nèi)訌矛盾激化
2003年7月，歲寶熱電公司董事會進行改選，在第一大股東的操縱下，擔任歲寶熱電董事長時間長達10年之久的楊祥波被解除職務。董事長改選后，公司在對原二股東深圳惠好實業(yè)有限公司及關聯(lián)方欠款經(jīng)多次催收卻沒有如期歸還的情況下，于2003年12月采用法律手段進行追討。自從歲寶熱電將歲寶百貨告上法院后，公司與英屬歲寶及歲寶百貨的矛盾激化，楊祥波作為歲寶百貨的實際控制人，此后便一直不斷向歲寶熱電發(fā)難。歲寶百貨連續(xù)3次不在法律規(guī)定期限內(nèi)提供季度和年度財務報告，并導致歲寶熱電股票被“ST”。此后，公司還與深圳歲寶百貨涉及了一系列的官司訴訟，導致兩者之間的矛盾越來越尖銳。
由于公司高層的內(nèi)訌，在二級市場歲寶熱電股價始終在低位徘徊，從去年三季度以來，股價一直在5.5元附近徘徊，最低跌至4.52元。
令人擔憂的是，由于歲寶熱電參股深圳歲寶百貨的股權投資年限長達26年，在余下的20年里，誰也不知道楊祥波與現(xiàn)任公司董事會的交鋒何時是個盡頭；但是，歲寶熱電的投資者無疑成了內(nèi)訌的受害者和最終的買單人。
（全景藝炘）
| 
