"我是20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一

    在全世界，人們都叫我GDP，我的英文全名是Gross Domestic Products，中文叫國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。

    在全世界，人們都很關(guān)注我。因?yàn)槲掖�表一�?guó)（或一個(gè)地區(qū)） 所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)（包括產(chǎn)品和勞務(wù)）的最終成果。我是國(guó)民經(jīng)濟(jì)各行業(yè)在核算期內(nèi)增加值的總和（各行業(yè)新創(chuàng)造價(jià)值與固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)移價(jià)值之和）。

    我不是萬(wàn)能的，但沒(méi)有我是萬(wàn)萬(wàn)不能的。

    沒(méi)有我，你們無(wú)法談?wù)撘粐?guó)經(jīng)濟(jì)及其景氣周期，無(wú)法提供經(jīng)濟(jì)健康與否的最重要依據(jù)。所以諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者薩繆爾森和諾德豪斯在《經(jīng)濟(jì)學(xué)》教科書(shū)中把我稱(chēng)為“20世紀(jì)最偉大的發(fā)明之一”。在他們看來(lái)，與太空中的衛(wèi)星能夠描述整個(gè)大陸的天氣情況非常相似，我能夠提供經(jīng)濟(jì)狀況的完整圖象，幫助總統(tǒng)、國(guó)會(huì)和聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)判斷經(jīng)濟(jì)是在萎縮還是在膨脹，是需要刺激還是需要控制，是處于嚴(yán)重衰退還是處于通漲威脅之中。沒(méi)有像我一樣的燈塔般的總量指標(biāo)，政策制定者就會(huì)陷入雜亂無(wú)章的數(shù)字海洋而不知所措。

    作為總量指標(biāo)，我和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率、通貨膨脹率和失業(yè)率這三個(gè)主要的宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行指標(biāo)都有密切關(guān)系。例如，在美國(guó)，以經(jīng)濟(jì)學(xué)家?jiàn)W肯的名字命名的“奧肯定律”估算，當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率高于2.25%時(shí)，失業(yè)率將下降，在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每增加一個(gè)百分點(diǎn)，失業(yè)率就會(huì)下降半個(gè)百分點(diǎn)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率低于2.25%時(shí)，失業(yè)率將上升，在此基礎(chǔ)上，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率每減少一個(gè)百分點(diǎn)，失業(yè)率就會(huì)上升半個(gè)百分點(diǎn)。

    沒(méi)有我，你們也無(wú)法反映一國(guó)的貧富狀況和人民的平均生活水平，無(wú)法確定一國(guó)承擔(dān)怎樣的國(guó)際義務(wù)，享受哪些優(yōu)惠待遇。比如，聯(lián)合國(guó)決定一國(guó)的會(huì)費(fèi)時(shí)，要根據(jù)其“連續(xù)6年的GDP和人均GDP”；世界銀行決定一國(guó)所能享受的硬貸款、軟貸款等優(yōu)惠待遇時(shí)，也是根據(jù)“人均GDP”。

    我更是一把尺子，一面鏡子，衡量著所有國(guó)家與地區(qū)的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)。

    最近20多年，中國(guó)比世界任何其它地方都更關(guān)注我，追逐我。我和中國(guó)人的“球籍”掛上了鉤，和中國(guó)上個(gè)世紀(jì)“翻兩番”、到2020年再“翻兩番”的目標(biāo)掛上了鉤。中國(guó)國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)的確定，以及相應(yīng)采取怎樣的財(cái)政政策、金融政策，都和對(duì)我的判斷有關(guān)。作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的第一指標(biāo)，我大名鼎鼎，家喻戶(hù)曉。

    中國(guó)愛(ài)我，我也愛(ài)中國(guó)。我從1978年的3624億元增加到2002年的102398億元，按可比價(jià)格計(jì)算，年均增長(zhǎng)9.4%。按2000年價(jià)格計(jì)算，預(yù)計(jì)到2020年，我將超過(guò)35萬(wàn)億元，年均增長(zhǎng)7.2%。我在見(jiàn)證一種神奇速度的同時(shí)，也見(jiàn)證著一個(gè)古老民族的復(fù)興。

    我離人們的生活很近

    數(shù)字也許是枯燥的。那么現(xiàn)在請(qǐng)你來(lái)看一個(gè)直觀的例子。幾個(gè)月前，中國(guó)的一位企業(yè)家，華潤(rùn)集團(tuán)的總經(jīng)理寧高寧到泰國(guó)去，他通過(guò)自己的觀察，實(shí)地體驗(yàn)了“GDP不這么快增長(zhǎng)，我們將會(huì)怎樣”—

    我最近去泰國(guó)，與泰國(guó)一比，才感受到，GDP增長(zhǎng)快與慢真的不一樣，中國(guó)人關(guān)心GDP太對(duì)了，因?yàn)镚DP離我們的生活很近。

    我第一次去泰國(guó)是15年前，那時(shí)泰國(guó)和中國(guó)比起來(lái)明顯要繁榮得多，在曼谷大街上買(mǎi)的廉價(jià)冒牌貨回到中國(guó)是很時(shí)尚的禮品。可這幾年泰國(guó)遇到很多不順的事，GDP增長(zhǎng)慢了，貨幣貶值了，再去泰國(guó)，與中國(guó)比起來(lái)，感覺(jué)大不一樣。坐的飛機(jī)是泰國(guó)皇家航空公司的，椅子明顯破了，扶手都掉漆了，機(jī)艙里人明顯地少，多是些旅客，但生意人明顯地沒(méi)有去上海或北京的那么多。泰航現(xiàn)在服務(wù)明顯地差了，餐飲也很明顯地偷工減料了。過(guò)去常抱怨中國(guó)的航空公司服務(wù)差，因?yàn)榕c外國(guó)航空公司比起來(lái)反差大，現(xiàn)在這種距離越來(lái)越小了。GDP增長(zhǎng)不增長(zhǎng)，航空公司給人的感覺(jué)都不一樣了。聽(tīng)說(shuō)曼谷新的國(guó)際機(jī)場(chǎng)20年前就規(guī)劃，現(xiàn)在還沒(méi)有建完，曼谷的老機(jī)場(chǎng)也讓人覺(jué)得破舊，擁擠了。

    GDP增長(zhǎng)的放緩對(duì)泰國(guó)人的生活影響可能更直接。不說(shuō)金融危機(jī)讓多少泰國(guó)的銀行和企業(yè)發(fā)生支付困難，泰國(guó)的大街上，與15年前比起來(lái)，進(jìn)步不大，用摩托車(chē)偷偷載人比比皆是，很破舊的小三輪出租車(chē)?yán)^續(xù)在運(yùn)營(yíng)。北京的黃面的存在了幾年就不見(jiàn)了，因?yàn)楸本┰谶M(jìn)步。泰國(guó)的城市看不出進(jìn)步，GDP自然也不會(huì)增長(zhǎng)，十幾年前華潤(rùn)在泰國(guó)建的公寓樓當(dāng)時(shí)是最好的，今天還是最好的，這在中國(guó)的任何城市都不可能。做空調(diào)壓縮機(jī)的同事去看了泰國(guó)的空調(diào)市場(chǎng)，回來(lái)說(shuō)泰國(guó)人用的空調(diào)型號(hào)舊，噪音大，好多年也不換。泰國(guó)經(jīng)濟(jì)蓬勃時(shí)計(jì)劃修的高架鐵路，后來(lái)中途下馬，只留下許多幾十米高的大水泥柱子，上面都長(zhǎng)了草。現(xiàn)在這么要面子的泰國(guó)新政府也不能解決這些事，想必其中難度很大。看來(lái)GDP增長(zhǎng)慢是社會(huì)整體進(jìn)步慢的數(shù)字表現(xiàn)。

    如果說(shuō)寧高寧的感受有民族主義自豪的話，你可以再聽(tīng)一個(gè)美國(guó)人的比較。他叫羅奇，是著名投資銀行摩根斯坦利的首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家。2003年9月25日，他在美國(guó)國(guó)會(huì)美中經(jīng)濟(jì)與安全評(píng)估委員會(huì)舉行的“有關(guān)中國(guó)的產(chǎn)業(yè)、投資和匯率政策：對(duì)美國(guó)之影響”聽(tīng)證會(huì)上，這樣說(shuō)：

    多年來(lái)我不斷往返于北京和東京——這種機(jī)會(huì)最近美國(guó)財(cái)長(zhǎng)斯諾也體驗(yàn)了，我只希望斯諾財(cái)長(zhǎng)能夠體會(huì)到這兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體之間的巨大反差。泡沫后的日本經(jīng)濟(jì)差不多在近十幾年的時(shí)間里一直處于相對(duì)停滯的狀態(tài)——1992年至2002年，實(shí)際GDP增長(zhǎng)率平均僅為1%，同期中國(guó)的實(shí)際GDP增長(zhǎng)平均約為10%。但是，作為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，按照2001年的市場(chǎng)匯率計(jì)算，日本的人均國(guó)民收入仍然大約是中國(guó)的40倍（按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)計(jì)算，約為中國(guó)的6.5倍)。盡管生活水平存在巨大的差異，但是亞洲經(jīng)濟(jì)實(shí)力的轉(zhuǎn)換卻是不可置疑的。中國(guó)對(duì)改革和結(jié)構(gòu)調(diào)整依然毫不動(dòng)搖。相反，日本把惰性的概念發(fā)揮到了一個(gè)新的水平。

    不是每個(gè)中國(guó)人都有寧高寧和羅奇的經(jīng)歷，但大部分人還是可以通過(guò)自己生活的變化、出行尤其是出國(guó)的比較，得到類(lèi)似的結(jié)論。

    我不能衡量什么

    我是你身邊的一個(gè)重要指標(biāo)，但我不是上帝，不是萬(wàn)能。1968年，美國(guó)參議員羅伯特·肯尼迪競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)說(shuō)，“GDP衡量一切，但并不包括使我們的生活有意義這種東西”。其實(shí)，我也不能衡量一切。

    1、 我不衡量社會(huì)成本，也就是本來(lái)應(yīng)該由企業(yè)承擔(dān)卻讓外部承擔(dān)的成本

    古印度有一句格言：“空氣，水和土地不是父輩給我們的禮物，而是我們向子孫的借款。”但是，為了我的增加，很多人忘記了這筆借款。你采伐樹(shù)木時(shí)，我在增加；你把污染排放到空氣和水中，我在增加；我反映增長(zhǎng)，卻不反映資源耗減和環(huán)境損失。于是，全球10大環(huán)境污染最嚴(yán)重的城市中，中國(guó)占8個(gè)；中國(guó)城市河段70%受到污染；2/3城市居民生活在噪音超標(biāo)的環(huán)境中；很多過(guò)去從不缺水的中國(guó)城市普遍缺水，不得不開(kāi)始使用無(wú)法恢復(fù)的、且只能供8～10年使用的深層巖水，眾多農(nóng)村人群不得不飲用已被污染的地表和淺層水源；中國(guó)的國(guó)土荒漠化以每年2600多平方公里的速度自西向東推進(jìn)；各種災(zāi)害爆發(fā)的頻度和烈度越來(lái)越高……我在增加，但社會(huì)財(cái)富和福利水平反而可能下降。

    根據(jù)中科院可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略課題組牛文元教授的計(jì)算，我在中國(guó)的高速增長(zhǎng)是用生態(tài)赤字換取的，“扣除這部分損失，純GDP只剩下78%，而日本在人均GDP1000多美元時(shí)，扣除生態(tài)損失后的純GDP為86%”。

    我當(dāng)然更不衡量勞工保護(hù)，社會(huì)保障，小學(xué)生造炸藥，部隊(duì)武警經(jīng)商，以及什么SARS災(zāi)難。在很多地方，只要我在增加，哪管社會(huì)成本有多高！

    2、 我不衡量增長(zhǎng)的代價(jià)和方式

    中國(guó)的人均資源占有量很低，人均水資源為世界人均水平的1/4,石油探明儲(chǔ)量為世界平均水平的12%，天然氣人均水平為世界平均水平的4%。但為了我的增長(zhǎng)，中國(guó)成為世界上單位GDP創(chuàng)造能耗最高的國(guó)家之一。在中國(guó)，重點(diǎn)鋼鐵企業(yè)噸鋼可比能耗比國(guó)際水平高40%，電力行業(yè)火電煤耗比國(guó)際水平高30%，萬(wàn)元GDP耗水量比國(guó)際水平高5倍，萬(wàn)元GDP總能耗是世界平均水平的3倍。當(dāng)然，中國(guó)的能耗水平也在下降中，但是和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)相比還有很大差距。到今年年底，中國(guó)發(fā)電裝機(jī)總?cè)萘繉⑦_(dá)3.7億千瓦，而日本只有2.2億千瓦卻創(chuàng)造了4倍于中國(guó)的GDP。經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期處于高投入、高消耗、低效益的外延粗放型增長(zhǎng)，哪個(gè)國(guó)家都受不了。 據(jù)估計(jì)，中國(guó)每年因資源浪費(fèi)、環(huán)境污染、生態(tài)破壞而造成的經(jīng)濟(jì)損失至少為4000億元。假如按要素生產(chǎn)率計(jì)算，我在中國(guó)的增加額中，靠增加投入取得的增長(zhǎng)占3/4,靠提高效益取得的增長(zhǎng)只占1/4,而發(fā)達(dá)國(guó)家增加額中50%以上是靠效益提高。

    為了我的增長(zhǎng)，有的地方拼命貸款，負(fù)債累累。有一個(gè)省光不良貸款就有1900億，損失率估計(jì)為56%；許多地方的招商引資演變?yōu)椤白尷��?jìng)賽”，門(mén)檻一降再降，成本一減再減，空間一讓再讓。拼地價(jià)，比稅收減免。蘇州是引進(jìn)外資的樣板，但一份調(diào)研通報(bào)也指出，“按照蘇州目前經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)要求，每年需新增項(xiàng)目用地6萬(wàn)畝左右；GDP每增長(zhǎng)1個(gè)百分點(diǎn)，就要消耗4000畝土地，以目前14%的增長(zhǎng)速度，到2020年蘇州工業(yè)用地就沒(méi)有余地了”；為了我的增長(zhǎng)，連中央政府也背上了很大的財(cái)政赤字，從1979年到2001年，24 年中，只有1981、1985年兩年收入略大于支出，其余22年均為赤字，赤字金額從1979年的135億元增至2001年的2517億元，2002年又增至3098億元。財(cái)政赤字有其積極作用，但長(zhǎng)期看則存在較大隱患和風(fēng)險(xiǎn)。

    3、 我不衡量效益、效率、質(zhì)量和實(shí)際國(guó)民財(cái)富

    當(dāng)年“大躍進(jìn)”，中國(guó)一年要煉1070萬(wàn)噸鋼，結(jié)果，樹(shù)都砍了，鋼材卻是劣質(zhì)的。

    為了我的增長(zhǎng)，悲劇依然在重演。我計(jì)算的是從事生產(chǎn)活動(dòng)所創(chuàng)造的增加值，至于生產(chǎn)效益如何，產(chǎn)品能否銷(xiāo)出去，報(bào)廢、積壓、損失多少，真正能用于擴(kuò)大再生產(chǎn)和提高人民生活的有效產(chǎn)品增長(zhǎng)是多少，我是體現(xiàn)不出來(lái)的。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局主辦的《中國(guó)信息報(bào)》2002年9月16日的報(bào)道，中國(guó)歷年累計(jì)積壓的庫(kù)存（包括生產(chǎn)和流通領(lǐng)域）已高達(dá)4萬(wàn)億元，相當(dāng)于我的41%，大大超過(guò)了國(guó)際公認(rèn)的5%的比例。在反映全社會(huì)勞動(dòng)效益的指標(biāo)社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率方面，中國(guó)在1978～2002年24年間的平均年增長(zhǎng)率為6.6%，慢于我在同期9.4%的增長(zhǎng)；反映工業(yè)企業(yè)投入產(chǎn)出的綜合指標(biāo)總資產(chǎn)貢獻(xiàn)率，由1978年的24%降為2001年的8.9%，23年間下降63%。由于生產(chǎn)效益低下，中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)并未進(jìn)入良性循環(huán)，城鎮(zhèn)實(shí)際失業(yè)率居高不下，農(nóng)民人均純收入1995～2002 年年均僅增長(zhǎng)4.7%，消費(fèi)率（消費(fèi)品零售額占GDP比例）也由1978年的43%降為2002年的40%。

    我是一個(gè)重要的數(shù)字，但任何數(shù)字都有它的“陷阱”。

    天災(zāi)人禍和災(zāi)后重建讓我增長(zhǎng)，“拉鏈工程”讓我增長(zhǎng)。城市不斷建路修橋蓋大廈，由于質(zhì)量原因，沒(méi)多久就要拆除翻修，馬路拉鏈每次豁開(kāi)，挖坑填坑，我都增加了一次。

    一位德國(guó)學(xué)者和兩位美國(guó)學(xué)者在合著的《四倍躍進(jìn)》一書(shū)中，對(duì)我這樣描寫(xiě)：“鄉(xiāng)間小路上，兩輛汽車(chē)靜靜駛過(guò)，一切平安無(wú)事，它們對(duì)GDP的貢獻(xiàn)幾乎為零。但是，其中一個(gè)司機(jī)由于疏忽，突然將車(chē)開(kāi)向路的另一側(cè)，連同到達(dá)的第三輛汽車(chē)，造成了一起惡性交通事故。‘好極了’，GDP說(shuō)。因?yàn)椋�隨之而來(lái)的是：救護(hù)車(chē)、醫(yī)生、護(hù)士，意外事故服務(wù)中心、汽車(chē)修理或買(mǎi)新車(chē)、法律訴訟、親屬探視傷者、損失賠償、保險(xiǎn)代理、新聞報(bào)道、整理行道樹(shù)等等，所有這些都被看作是正式的職業(yè)行為，都是有償服務(wù)。即使任何參與方都沒(méi)有因此而提高生活水平，甚至有些還蒙受了巨大損失，但我們的‘財(cái)富’——所謂的GDP依然在增加。”他們最后指出：“平心而論，GDP并沒(méi)有定義成度量財(cái)富或福利的指標(biāo)，而只是用來(lái)衡量那些易于度量的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的營(yíng)業(yè)額。”

    類(lèi)似的情形真是太多了。例如，賣(mài)假藥的人讓我增長(zhǎng)，吃壞身體的人去看病也讓我增長(zhǎng)。看看中央電視臺(tái)“每周質(zhì)量報(bào)告”的這些題目吧，《“黑”佐料調(diào)“白”腐竹》、《竹筍保鮮的“秘方”》、《病死母豬肉做鮮肉松》、《淘汰母豬變“鮮”肉》、《腐肉“巧”煉豬油》、《防寒服“敗絮”其中》、《“果肉果凍”裹的是什么》、《“無(wú)公害蔬菜”令人心驚》、《土辦法生產(chǎn)的“衛(wèi)生筷”》、《黑心廠生產(chǎn)“黑心腸”》、《“美味”臘肉如此出爐》、《硫磺熏制“注水”中藥材》、《雞精里的“商業(yè)秘密”》……它們都可以讓我增長(zhǎng)。

    沒(méi)有質(zhì)量的生產(chǎn)活動(dòng)，不可能帶來(lái)社會(huì)財(cái)富的累積。固定資本的質(zhì)量不好，沒(méi)到使用期限就不得不報(bào)廢，那么固定資本形成的總額再多也不能提高國(guó)民財(cái)富。當(dāng)你要拆毀“豆腐渣工程”重建時(shí)，請(qǐng)記住這樣的教訓(xùn)，它不僅要從國(guó)民財(cái)富統(tǒng)計(jì)中剔除，而且為了重建你又消耗了一次自然資源。從國(guó)民財(cái)富的角度看，國(guó)民財(cái)富不僅沒(méi)有增加，反而減少了。正像被砍伐的森林，“算做了當(dāng)年的GDP，但對(duì)國(guó)民財(cái)富卻是負(fù)積累”。

    再聽(tīng)聽(tīng)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算司司長(zhǎng)許憲春的感慨吧——

    “在注重財(cái)富的積累方面，西方國(guó)家很值得我們借鑒。它們的GDP增長(zhǎng)率不高，但是財(cái)富積累很快。我到歐洲去，看到那里的百年老屋保存完好，使用自如，并且越老越值錢(qián)。反觀我們，歷史文化遺產(chǎn)很多都得不到好的保護(hù)。新蓋的樓也是，蓋之前缺少科學(xué)的規(guī)劃設(shè)計(jì)，不注重質(zhì)量，過(guò)上10年20年看著不順眼了、過(guò)時(shí)了，推掉了事。我們的情況與西方國(guó)家正相反，GDP增長(zhǎng)率很高，但是財(cái)富損失得也快，缺乏積累財(cái)富的觀念。”"