|
在線國際商報訊記者裴玥 實習(xí)生李高超報道 雖然倍受關(guān)注的歐盟對華化纖布反傾銷案3月16日有了初裁結(jié)果，但歐盟在本案中計算加權(quán)平均稅率的抽樣方式卻遭到我業(yè)界質(zhì)疑。
根據(jù)初裁結(jié)果，56家中國應(yīng)訴企業(yè)中25家獲得市場經(jīng)濟(jì)地位，反傾銷稅率為20%；18家獲分別稅率待遇，反傾銷稅率從20%至74.8%不等；其余企業(yè)和未應(yīng)訴企業(yè)一同被裁以85.3%
的懲罰性全國統(tǒng)一稅率。
“這一結(jié)果很不理想。我們認(rèn)為歐盟在計算加權(quán)平均稅率的抽樣方式上是有問題的。”本案中方代理律師之一，錦天城律師事務(wù)所主任律師傅東輝16日告訴本報記者，本案8家被抽樣企業(yè)中有3家獲得市場經(jīng)濟(jì)地位，反傾銷稅率為20%。沒有被抽樣但得到市場經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)的稅率是將這3家企業(yè)的稅率進(jìn)行加權(quán)平均計算出來的，同樣是20%。然而，這3家企業(yè)是關(guān)聯(lián)企業(yè)，在法律上，關(guān)聯(lián)企業(yè)被視同為1家企業(yè)。也就是說，其它未被抽樣但獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的企業(yè)所拿到的反傾銷稅率并非一個加權(quán)平均稅率，而只是1家企業(yè)的稅率。“我們認(rèn)為，這種計算方法是不符合規(guī)則的”。由此，傅東輝表示，“這種在抽樣計算方式中發(fā)生的問題，也許能同樣推論到其它未被抽樣的企業(yè)。我們將進(jìn)一步尋找相關(guān)證據(jù)。”
對傅東輝的這種猜測，中國紡織品進(jìn)出口商會法律部副主任王濤也有同感。至于該計算方法是否違反了相關(guān)法律規(guī)定，王濤認(rèn)為還應(yīng)進(jìn)一步研究。
據(jù)王濤介紹，歐盟本次是通過對我向其出口的化纖布的具體品種進(jìn)行分析，從而得出總體的加權(quán)平均稅率的。他表示，這一初裁結(jié)果對某些化纖布產(chǎn)品來說將無法再向歐盟出口，而另外一些仍然可以繼續(xù)出口。目前紡織商會要全力做兩件事情：一是盡快了解初裁結(jié)果對我相關(guān)企業(yè)向歐盟市場出口的影響；二是準(zhǔn)備組織相關(guān)企業(yè)召開應(yīng)對會，討論下一階段的抗辯問題。同時商會也將與有關(guān)方面合作，共同找尋歐盟在抽樣方式和計算傾銷幅度過程中存在的問題，爭取在9月份終裁時拿到更有利的結(jié)果。
“如果下一步的抗辯中我們能得到對方進(jìn)口商或下游生產(chǎn)商的支持，將對案情的發(fā)展非常有利。”但是，王濤指出，依照以往經(jīng)驗，國外進(jìn)口商或下游生產(chǎn)商不一定會積極站到中國企業(yè)這邊共同參與抗辯，除非初裁結(jié)果對其影響很大，傷害到其切實利益，比如完全切斷了其與中國的生意往來等。“我們下一步也要看對方進(jìn)口商或下游生產(chǎn)商的對此案的反映，爭取得到他們的支持。”
記者在采訪中了解到，目前很多企業(yè)都只關(guān)心別人拿到了多少反傾銷稅率，并熱衷于與別人的稅率進(jìn)行對比。“歐盟這么大的市場，如果別人拿40%的稅率，而我們是20%，我們依然有優(yōu)勢。”浙江一家涉案企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言，企業(yè)將在商會和有關(guān)方面的組織指導(dǎo)下繼續(xù)抗辯，但如果最終所有水平的稅率都無法再向歐盟出口，企業(yè)也只能放棄該市場。這位負(fù)責(zé)人表示，這將對企業(yè)的出口業(yè)務(wù)造成非常大的損失，對于以歐盟市場為主要出口市場的企業(yè)的影響將是災(zāi)難性的。
本案中獲得市場經(jīng)濟(jì)地位的紹興天源紡織印染有限公司的王先生在接受本報記者采訪時表示，公司對被裁定的20%的反傾銷稅率還比較滿意。“這已經(jīng)是本案最低的稅率了，下一步我們將按此稅率重新調(diào)整和組織生產(chǎn)。”
| 
