|
內地首例涉臺軟件著作權案歷經四年有了結果
記者毛晶慧北京報道 歷時四年，我國首起因采取網上銷售軟件而引發的知識產權糾紛終于在近日有了判決。
2000年，因成功開發聯機漢字輸入技術而名噪一時的漢王科技一紙訴狀起訴我國臺灣
精品科技股份有限公司（以下簡稱臺灣精品）侵犯了自己的軟件著作權。這個看似簡單的經濟糾紛在當時引起了社會各界的廣泛關注。因為它不僅涉及到知識產權這個當時還比較新鮮的概念，而且還是我國首起因采取網上銷售軟件而引發的知識產權糾紛。
原告漢王科技在起訴書中稱，1998年6月，漢王科技研究開發了“漢王ＷｉｎＣＥ聯機手寫漢字識別核心軟件Ｖ1．0”，并于當年12月將該軟件授權給微軟中國有限公司使用。該軟ｚ件解決了漢字輸入的一系列世界性難題，代表著非鍵盤漢字識別技術的最高成就，因此它吸引了大多數ＰＤＡ廠商同原告非常廣泛深入的合作，使原告取得了良好的社會效益。但2000年5月，原告發現被告臺灣精品在對原告上述軟件進行反匯編的基礎上，除局部范圍改頭換面以外，從整體上進行了全面抄襲和復制，并將抄襲復制的軟件以自己的名義，通過自己及臺灣掌龍網站進行公開宣傳、網上下載許可和網上銷售活動。同時將軟件以自己的名義與內地各ＰＤＡ廠商進行接洽、演示和推銷，并以低價位尋求合作。據此，原告漢王科技認為被告的行為違反了我國的著作權法和計算機軟件保護條例，請求法院判令被告停止侵權、公開賠禮道歉、消除影響，并賠償原告的經濟損失500余萬元。
2000年8月，漢王科技發現中山名人公司生產的“一指連筆王”ＭＲ－160型ＰＤＡ安裝了臺灣精品有償提供的盜版軟件，北京當代商城銷售了此侵權產品，為了維護自身的合法權益，漢王科技對中山名人電腦開發有限公司簡稱中山名人公司、臺灣精品、北京當代商城實業公司簡稱當代商城提出了侵犯計算機軟件著作權訴訟。北京市高級人民法院于2000年11月27日受理。
由于兩案件涉及很多專業科學和高端技術，論證復雜，同時以計算機程序、數據被侵權的軟件產品官司當時還較少，法律上具有新穎性，法院審理慎重，再加上侵權者并不是簡單的抄襲復制，而是對軟件程序進行了反匯編，使得調查審理過程耗時四年。終于在不久前由北京市高級人民法院做出一審判決，臺灣精品科技股份有限公司賠償漢王科技30萬元人民幣。同時，第二個訴訟案相關的也有了結果：北京市高級人民法院判決中山名人電腦開發有限公司立即停止生產、銷售侵權軟件的產品、臺灣精品有限科技公司立即停止許可他人使用侵權軟件、二者共賠償漢王科技280萬元人民幣。
“知識產權是無形資產，也可以轉化為有形資產，像我們這樣依靠自主知識產權慢慢發展起來的企業特別需要法律在這方面的保護。”漢王科技總裁劉迎建說，“今天的漢王已經不是四年前的漢王了，早已發展壯大，不過如果市場上到處都充斥著盜版軟件或者不法商家隨意盜取我們的核心軟件的話，那后果就很難想象了。”
北京市軟件行業協會會長華平讕在接受記者采訪時說，近年來關于知識產權的訴訟越來越多。特別是軟件產品，技術性強，隱蔽性強，給調查取證帶來了一系列難題。另外，技術含量高的軟件產品被侵權后，損失數量也難以估量，特別是像此案這樣通過網絡下載銷售的案例，這一難題就更加突出。
華平讕同時指出，在目前國內的知識產權狀況飽受國外指責的情況下，像漢王科技這樣擁有自主知識產權的高技術企業如何保護自有的知識產權，也是企業面臨的一項新課題。
| 
