今年“兩會(huì)”提出的發(fā)展“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”，顧名思義就是要在節(jié)約的前提下發(fā)展經(jīng)濟(jì)，而不是以資源的消耗和浪費(fèi)來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”的提出，在當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的這樣兩個(gè)大背景下有著很深的寓意：一是中國(guó)正因?yàn)槌鞘谢�和世界工廠的形成而進(jìn)入重化工業(yè)時(shí)期，資源的消耗和需求不僅會(huì)造成國(guó)內(nèi)的資源短缺，甚至可能引發(fā)全球資源的價(jià)格飛漲；二是2003年以來(lái)經(jīng)濟(jì)的加速增長(zhǎng)嚴(yán)重依賴(lài)投資增長(zhǎng)，投資過(guò)熱突出地表現(xiàn)在鋼鐵、有色金屬、煤炭、建材等資源型行業(yè)上，從而使政府采取了較為嚴(yán) 厲的宏觀調(diào)控政策。

    顯然，提倡“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”，就是要反對(duì)以資源過(guò)度消耗和浪費(fèi)帶動(dòng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因?yàn)樗�違背可持續(xù)發(fā)展的原則。中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“不節(jié)約”可以從三個(gè)角度來(lái)看：一是勞動(dòng)生產(chǎn)力水平較低，我們每形成萬(wàn)元的國(guó)民產(chǎn)生總值，其能耗都是歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的幾倍甚至幾十倍；二是由于產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力較低，在國(guó)際分工中，中國(guó)更多地以提供消耗資源的初級(jí)產(chǎn)品為主，高附加值的產(chǎn)品較少，這樣的進(jìn)出口貿(mào)易和國(guó)際分工不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展；第三，一些地方政府為了所謂“政績(jī)”，過(guò)分追求“小而全”，導(dǎo)致重復(fù)建設(shè)、低層次產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)激烈，造成了資源的極大浪費(fèi)。

    不論從哪個(gè)角度看，實(shí)現(xiàn)“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”都不容易：勞動(dòng)生產(chǎn)力和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的提高非一日之功，讓地方官員放棄“政績(jī)工程”也不容易，因此，“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”從提出到體現(xiàn)將是一個(gè)漫長(zhǎng)的過(guò)程。但這畢竟是觀念上的重大進(jìn)步，就像環(huán)保問(wèn)題一樣，強(qiáng)調(diào)環(huán)保的重要性已有很長(zhǎng)的時(shí)間了，至今仍有大量破壞環(huán)境和不重視環(huán)保的事件發(fā)生。盡管如此，環(huán)保的觀念還是逐漸深入人心，治理環(huán)保問(wèn)題的阻力也大大降低，最近國(guó)家環(huán)保總局叫停多達(dá)數(shù)十個(gè)電廠項(xiàng)目就沒(méi)有引起任何非議。兩會(huì)期間政府提出了和諧社會(huì)、節(jié)約型經(jīng)濟(jì)等觀念，表明政府已越來(lái)越重視經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量。

    證券市場(chǎng)的分析師在分析行業(yè)增長(zhǎng)前景時(shí)，常常會(huì)做一種數(shù)量分析，如乳業(yè)消費(fèi)世界平均水平是多少，國(guó)內(nèi)目前人均消耗多少，據(jù)此推測(cè)行業(yè)增長(zhǎng)空間有多大。豈不知在人均資源占有量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于世界平均水平的中國(guó)，有限的資源是難以支持這種增長(zhǎng)的。比如，近兩年國(guó)內(nèi)鋼鐵業(yè)的迅猛發(fā)展已經(jīng)引起國(guó)際鐵礦石價(jià)格飛漲，如果說(shuō)今年大漲71%已經(jīng)超出預(yù)期，那么，如果中國(guó)人均鋼鐵消費(fèi)達(dá)到世界平均水平，其結(jié)果又將如何？對(duì)比“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”的提出，分析師們是否應(yīng)該修正某些分析方法呢？

    去年以來(lái)，資源行業(yè)及其上市公司非常景氣，公司股票也受到證券市場(chǎng)的積極追捧，豈不知在煤電油運(yùn)價(jià)格飛漲、供求矛盾加劇時(shí)，更多的制造業(yè)已經(jīng)陷入困境，即使同樣的能源企業(yè)，煤炭行業(yè)的高景氣也是建立在電力行業(yè)的“痛苦”之上的。顯然，投資者的“投票”推動(dòng)的是一種越畸形的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，而不是可持續(xù)的和諧發(fā)展。“節(jié)約型經(jīng)濟(jì)”的提出，雖然不可能很快扭轉(zhuǎn)人們的資源觀和改變資源緊張的現(xiàn)狀，也不會(huì)動(dòng)搖相關(guān)上市公司在二級(jí)市場(chǎng)的投資價(jià)值，但相信能夠讓投資者在資源型公司股票價(jià)值的判斷上逐漸作出調(diào)整，其影響將是積極而深遠(yuǎn)的。