|
李書福：我造3萬(wàn)元轎車，憑的就是技術(shù)創(chuàng)新
正在此間舉行的兩會(huì)上，自主創(chuàng)新成為代表委員們熱議的話題。創(chuàng)新雖難，但不創(chuàng)新卻是死路一條。究竟何去何從？代表委員們紛紛建言獻(xiàn)策。6年前，李書福提出要設(shè)計(jì)制造一款每輛2萬(wàn)元到3萬(wàn)元的轎車，許多人當(dāng)笑話；當(dāng)吉利推出2.9萬(wàn)元轎車時(shí)，許多汽車廠紛紛跟進(jìn)，包括夏利、奇瑞、奧拓等。為什么6年前就沒(méi)有這樣高性價(jià)比的轎車呢？一句話：“缺
乏自主創(chuàng)新，沒(méi)有民間企業(yè)的參與。”
李書福：自主創(chuàng)新，迫在眉睫
“自主創(chuàng)新，迫在眉睫。”6年產(chǎn)銷27萬(wàn)輛轎車、成功出口20多個(gè)國(guó)家和地區(qū)……吉利集團(tuán)取得的成績(jī)，并未讓李書福委員“舒服”起來(lái)。在政協(xié)大會(huì)上，使李書福有感而發(fā)，“中國(guó)正快步邁進(jìn)汽車社會(huì)，中國(guó)汽車工業(yè)不能走美國(guó)之路，也不能走歐、日、韓之路，必須走自己的路。完全按照國(guó)際汽車工業(yè)的發(fā)展模式，完全依賴跨國(guó)公司技術(shù)，是沒(méi)有希望的。”6年前，李書福提出要設(shè)計(jì)制造一款每輛2萬(wàn)元到3萬(wàn)元的轎車，許多人當(dāng)笑話；4年前，當(dāng)大家普遍認(rèn)為中國(guó)家庭轎車不可能低于10萬(wàn)元時(shí)，李書福仍然堅(jiān)持每輛2萬(wàn)元到3萬(wàn)元的觀點(diǎn)。李書福說(shuō)，道理很簡(jiǎn)單，溫州打火機(jī)已讓世界絕大多數(shù)打火機(jī)廠關(guān)門，民間是創(chuàng)新思想的發(fā)源地，群眾的力量是無(wú)窮的。事實(shí)證明：當(dāng)吉利推出2.9萬(wàn)元轎車時(shí)，許多汽車廠紛紛跟進(jìn)，包括夏利、奇瑞、奧拓等。為什么6年前就沒(méi)有這樣高性價(jià)比的轎車呢？一句話：“缺乏自主創(chuàng)新，沒(méi)有民間企業(yè)的參與。”“自主創(chuàng)新的觀念氛圍沒(méi)有充分形成，政策支持不夠具體，不夠?qū)嵱谩！崩顣Ｎ瘑T認(rèn)為，創(chuàng)新是有風(fēng)險(xiǎn)的，106年的汽車工業(yè)發(fā)展史本身就是一段風(fēng)險(xiǎn)的歷史。阿波羅登月、楊利偉進(jìn)太空都是如此。中國(guó)汽車工業(yè)必須走創(chuàng)新之路，要充分利用民間的積極性、創(chuàng)造性和已經(jīng)形成的工業(yè)基礎(chǔ)；要正確引導(dǎo)輿論，讓全中國(guó)人民都知道自主品牌、自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要性，形成有利于自主創(chuàng)新、自主品牌建設(shè)的氛圍。應(yīng)把全中國(guó)都動(dòng)員起來(lái)，建設(shè)自主品牌，建設(shè)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)，建設(shè)民間技術(shù)創(chuàng)新體系。不能簡(jiǎn)單地從外國(guó)買一棵大樹(shù)搬到中國(guó)，因?yàn)槟遣粚儆谥袊?guó)。“我們的創(chuàng)新大都集中在科研院所和高等院校，但歷史表明真正起作用的技術(shù)幾乎都來(lái)自企業(yè)，像貝爾實(shí)驗(yàn)室、福特公司、波音和空客、杜邦和拜耳、西門子、IBM、英特爾、微軟等等。”
張化本：將企業(yè)創(chuàng)新“升格”為國(guó)家戰(zhàn)略
作為以科技界人士為主的民主黨派，“把提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力置于國(guó)家戰(zhàn)略的高度”成了九三學(xué)社今年的“一號(hào)大會(huì)發(fā)言”。參政議政部部長(zhǎng)張化本委員說(shuō)，“雖然提了20多年，但迄今為止企業(yè)遠(yuǎn)未成為技術(shù)創(chuàng)新的主體，現(xiàn)在是時(shí)候了。”科技創(chuàng)新，企業(yè)是基礎(chǔ)。但無(wú)庸諱言，我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新能力嚴(yán)重不足。我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)中3/4為外國(guó)人所擁有；申請(qǐng)專利數(shù)量最多的10家電子信息企業(yè)，5年申請(qǐng)之和僅相當(dāng)于美國(guó)IBM公司1年申請(qǐng)的專利數(shù)量；不少行業(yè)存在產(chǎn)業(yè)技術(shù)空心化的危險(xiǎn)；醫(yī)藥生物技術(shù)領(lǐng)域，幾乎所有藥物的專利均為發(fā)達(dá)國(guó)家擁有。企業(yè)自主創(chuàng)新能力薄弱，已成為制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的瓶頸。有鑒于此，九三學(xué)社中央指出，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)創(chuàng)新無(wú)可替代，只有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)企業(yè)的自主創(chuàng)新能力得到提升，才能使國(guó)家整體創(chuàng)新能力得到增強(qiáng)。“我們的創(chuàng)新大都集中在科研院所和高等院校，但歷史表明真正起作用的技術(shù)幾乎都來(lái)自企業(yè)，像貝爾實(shí)驗(yàn)室、福特公司、波音和空客、杜邦和拜耳、西門子、IBM、英特爾、微軟等等。”韓忠朝委員代表九三學(xué)社中央說(shuō)，我們要轉(zhuǎn)變觀念，把企業(yè)自主創(chuàng)新能力建設(shè)真正置于國(guó)家戰(zhàn)略的高度，使企業(yè)真正成為技術(shù)創(chuàng)新的主體。企業(yè)自主創(chuàng)新，動(dòng)力從何而來(lái)？九三學(xué)社中央建議，加快推進(jìn)企業(yè)產(chǎn)權(quán)及現(xiàn)代企業(yè)管理制度改革，克服研發(fā)投入的體制性障礙，增強(qiáng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的內(nèi)在動(dòng)力；強(qiáng)化國(guó)家財(cái)稅優(yōu)惠政策的落實(shí)工作；改革國(guó)有企業(yè)業(yè)績(jī)考核指標(biāo)體系，建議增加自主創(chuàng)新方面的考核指標(biāo)。“產(chǎn)學(xué)研，產(chǎn)在前。”張化本委員說(shuō)，建議國(guó)家組織的產(chǎn)學(xué)研項(xiàng)目，特別是應(yīng)用性較強(qiáng)的項(xiàng)目，要以企業(yè)為主體，由企業(yè)來(lái)牽頭。另外，應(yīng)該積極支持企業(yè)建立和完善研發(fā)中心，促進(jìn)企業(yè)組建技術(shù)聯(lián)盟，建議政府設(shè)立產(chǎn)業(yè)研發(fā)基金，大力推動(dòng)行業(yè)共性、戰(zhàn)略性技術(shù)的研發(fā)。“以前只引進(jìn)，不消化和吸收。這種局面必須改變。”張化本委員說(shuō)，不引進(jìn)不行，但引進(jìn)了，必須消化吸收和再創(chuàng)新。國(guó)家應(yīng)設(shè)立消化吸收專項(xiàng)基金，制定優(yōu)惠政策，鼓勵(lì)自主創(chuàng)新和對(duì)引進(jìn)技術(shù)再創(chuàng)新，在重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域要限制重復(fù)引進(jìn)技術(shù)和設(shè)備。不少科技進(jìn)步獎(jiǎng)得主的產(chǎn)品沒(méi)有占領(lǐng)市場(chǎng)，不少發(fā)明獎(jiǎng)得主的專利無(wú)人問(wèn)津，不少自然科學(xué)獎(jiǎng)得主的論文沒(méi)有多少人引用。黃尚廉委員提出質(zhì)疑，“為什么成果非要由人來(lái)評(píng)，而不是靠稅單、靠他人引用次數(shù)說(shuō)話？”
黃尚廉：自主創(chuàng)新需要環(huán)境營(yíng)造
“紅包一發(fā)，嘴角一擦，一個(gè)世界先進(jìn)水平的成果就誕生了。”對(duì)頻繁的科技鑒定會(huì)，中國(guó)工程院院士黃尚廉委員終于看不下去了，在兩會(huì)上他向科技評(píng)價(jià)制度“發(fā)難”：縱觀各國(guó)，沒(méi)有誰(shuí)有我國(guó)這樣如此大規(guī)模的、頻繁的科技評(píng)價(jià)“運(yùn)動(dòng)”，每年都席卷全國(guó)數(shù)百萬(wàn)科技人員。“大規(guī)模的頻繁的科技評(píng)價(jià)制度，是壓在研究院所、高等院校等基層領(lǐng)導(dǎo)和科技人員頭上的‘大山’。”黃尚廉委員說(shuō)，為應(yīng)對(duì)數(shù)不清的評(píng)獎(jiǎng)、評(píng)估和評(píng)比，科技人員被迫耗費(fèi)大量精力，“哪里還有時(shí)間做科研？”為了獲獎(jiǎng)、完成指標(biāo)，科技人員被逼得浮躁起來(lái)，甚至有人弄虛作假：倉(cāng)促撰寫論文，有的甚至偽造實(shí)驗(yàn)結(jié)果，“垃圾”論文大量產(chǎn)生，而抄襲他人論文的事件也頻頻發(fā)生；倉(cāng)促鑒定，有的為此編造財(cái)務(wù)證明、用戶證明、測(cè)試報(bào)告和查新報(bào)告，幾位“鐵哥們”會(huì)一開(kāi)，鑒定就成了。這樣多鑒定驗(yàn)收，這樣多發(fā)明創(chuàng)造，這樣多論文發(fā)表……可是人們發(fā)現(xiàn)，不少科技進(jìn)步獎(jiǎng)得主的產(chǎn)品沒(méi)有占領(lǐng)市場(chǎng)，不少發(fā)明獎(jiǎng)得主的專利無(wú)人問(wèn)津，不少自然科學(xué)獎(jiǎng)得主的論文沒(méi)有多少人引用。黃尚廉委員提出質(zhì)疑，“為什么成果非要由人來(lái)評(píng)，而不是靠稅單、靠他人引用次數(shù)說(shuō)話？”為糾正科技界的浮躁虛假之風(fēng)，黃尚廉委員建議，對(duì)現(xiàn)行科技成果評(píng)獎(jiǎng)制度進(jìn)行重大改革：國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)勵(lì)類別上，保留國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)及國(guó)際科技合作獎(jiǎng)，大大削減甚至取消國(guó)家科學(xué)技術(shù)進(jìn)步獎(jiǎng)，減少國(guó)家自然科學(xué)獎(jiǎng)及國(guó)家技術(shù)發(fā)明獎(jiǎng)，實(shí)質(zhì)性取消各部委及省、自治區(qū)、直轄市人民政府科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)。“這將有利于科技界克服浮躁虛假，踏踏實(shí)實(shí)地、認(rèn)認(rèn)真真地從事科學(xué)研究，真正地提高我國(guó)科學(xué)技術(shù)的自主創(chuàng)新能力。”新華社記者 李斌 顧瑞珍（日京／編制）（來(lái)源：金羊網(wǎng)）
| 
