|
本報(bào)記者 鄒建鋒
構(gòu)建和諧社會(huì)，貧富差距是一個(gè)無(wú)法回避的話題。在全國(guó)政協(xié)十屆三次會(huì)議期間，不少政協(xié)委員就這個(gè)問(wèn)題帶來(lái)了相關(guān)的提案，并且在會(huì)議期間發(fā)表了自己的觀點(diǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者發(fā)現(xiàn)，對(duì)于如何看待貧富差距問(wèn)題，來(lái)自不同領(lǐng)域的政協(xié)委員有不同的看法。
張文中：有人故意夸大貧富差距
作為北京物美商業(yè)集團(tuán)董事長(zhǎng)，全國(guó)政協(xié)委員張文中一直是媒體聚焦的對(duì)象。在2004福布斯大陸富豪榜上，他以1．25億美元的個(gè)人財(cái)產(chǎn)名列第125位。
3月5日下午，張文中在政協(xié)工商聯(lián)小組討論會(huì)上發(fā)表了他的“貧富觀”：“貧富問(wèn)題不僅不能回避，還要正視。中國(guó)民企的財(cái)富質(zhì)量有的確實(shí)有問(wèn)題，但大多數(shù)是好的。”
“所謂首富，其實(shí)財(cái)富是不多的。中國(guó)排在前一百位的富人的資產(chǎn)加起來(lái)也就同美國(guó)排第三位的差不多。有些人故意夸大貧富差距，他們的研究方法有問(wèn)題，主要是心態(tài)不好，一旦誤導(dǎo)為仇富，后果嚴(yán)重。”
“還有一種情況，是根本不敢講貧富差距是不可避免的，怕被群起而攻之。”
讓數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話
“江蘇省城鎮(zhèn)居民家庭高收入組人均可支配收入的差距，由2000年的5．39倍，擴(kuò)大到2003年的9．91倍，2004年達(dá)到了10．71倍。”全國(guó)政協(xié)委員、江蘇省總工會(huì)主席、省人大常委會(huì)副主任張艷在一份題為《構(gòu)建和諧社會(huì)要重視解決收入分配差距的問(wèn)題》的提案中披露了這組數(shù)字。
全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)路橋集團(tuán)第一公路工程局副總工程師陸仁達(dá)，也就貧富差距問(wèn)題提交了一份題為《扶助弱勢(shì)階層拉近貧富差距已經(jīng)刻不容緩》的提案。他指出：據(jù)北京市統(tǒng)計(jì)局相關(guān)數(shù)字顯示，2004年北京城市居民最高收入組與最低收入組的差距由2003年的4．7：1上升到了5．8：1。
張艷還引用了全國(guó)的數(shù)據(jù)。據(jù)對(duì)全國(guó)5萬(wàn)戶城鎮(zhèn)居民調(diào)查，2004年上半年占調(diào)查戶總數(shù)10％的高收入戶組家庭人均可支配收入為13322元，10％的低收入戶組家庭人均可支配收入僅為1397元。兩者的收入差距達(dá)到9．5倍。反映貧富差距的基尼系數(shù)我國(guó)已經(jīng)達(dá)到0．45，明顯高于國(guó)際公認(rèn)的預(yù)警線0．40。
陸仁達(dá)則表示，早在1995年，中國(guó)基尼系數(shù)已經(jīng)達(dá)到0．445，而目前的基尼系數(shù)真實(shí)水平應(yīng)該在0．5以上。
貧富差距危及改革
“收入分配差距過(guò)大，將降低社會(huì)公眾承擔(dān)改革風(fēng)險(xiǎn)的能力，增大弱勢(shì)群體社會(huì)心理失衡狀況出現(xiàn)的幾率，削弱社會(huì)凝聚力和對(duì)改革的支持度，應(yīng)引起高度重視。”張艷這樣分析道。
“國(guó)家應(yīng)加大收入分配的調(diào)節(jié)力度。”這是張艷和陸仁達(dá)的共同觀點(diǎn)。
張艷特別指出：國(guó)家既要鼓勵(lì)人們敢于冒險(xiǎn)、大膽創(chuàng)新，追求高收益，也要保護(hù)多數(shù)人通過(guò)正常的工作機(jī)會(huì)獲取生存、發(fā)展所需的收入。
另外，兩位委員還提出：建立隨經(jīng)濟(jì)發(fā)展提高最低工資標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)制；逐步在企業(yè)中推行工資集體協(xié)商制度，建立規(guī)范的職工工資增長(zhǎng)機(jī)制；建立防止拖欠勞動(dòng)者工資的預(yù)警機(jī)制和處罰機(jī)制；加大對(duì)弱勢(shì)階層的扶助力度；加快在農(nóng)村實(shí)施義務(wù)教育，提高文化素質(zhì)和職業(yè)技能，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平、公正，縮小貧富差距。
| 
