|
“龍象之爭”在歐美經(jīng)濟學(xué)界再度升溫十年內(nèi)印度經(jīng)濟難追中國
“巨龍入場，但留意大象”，美國《基督教科學(xué)箴言報》這樣形容高速發(fā)展的中國和印度經(jīng)濟。過去幾周里，中國與印度的經(jīng)濟增長神話仍然占據(jù)著歐美各大報紙的重要版面。
在很多歐美學(xué)者的眼中，中國和印度，這兩個龐大的文明古國，正在成為繼“四小龍
”之后亞洲經(jīng)濟的“雙引擎”。
但中國的學(xué)者們沒有這么興奮。昨天，清華大學(xué)世界與中國經(jīng)濟研究中心主任李稻葵對記者表示，現(xiàn)在把印度和中國相提并論還為時尚早；社科院南亞研究中心主任孫士海也認為，在某些行業(yè)上中國應(yīng)當學(xué)習(xí)印度，但印度要想趕上中國尚不容易。“龍象之爭”熱度急升
最近幾周，中國和印度的2004年經(jīng)濟數(shù)據(jù)雙雙公布，立刻引來歐美經(jīng)濟界噓聲一片。中國去年是9．5％的神話式增長，印度則突然沖上8．2％的高峰，名列第二。在印度的歷史上，ＧＤＰ增速只有三次超過8％。
此前，中國人對印度的了解大多還停留在電影《大篷車》的年代，學(xué)界對印度的經(jīng)濟發(fā)展也不甚熱衷。在幾天的采訪中，記者尋遍北大、清華、人大、外交學(xué)院和中國社科院，發(fā)現(xiàn)專門研究印度經(jīng)濟的學(xué)者實在不多。
但以摩根士丹利為代表的大量國外投行一直在緊盯印度的發(fā)展。當印度傳出ＧＤＰ增速追趕中國的消息時，關(guān)于中印經(jīng)濟發(fā)展模式優(yōu)劣的比較在過去幾周里熱火朝天，美國報紙稱這是一場“龍象之爭”。
“也難怪國外機構(gòu)會把中國和印度放在一起比較，這兩個國家實在是太相似了，”孫士海對記者說，“都是亞洲大國，都是擁有大量人口的發(fā)展中國家，都是通過改革獲得發(fā)展的機會。”“中國制造”對陣“印度服務(wù)”
“中國制造”是中國模式的代名詞，“印度服務(wù)”就是印度模式的代名詞，誰優(yōu)誰劣？
孫士海說，印度的經(jīng)濟改革比中國晚了十三年，但現(xiàn)在，中國可以從印度的發(fā)展中學(xué)到不少經(jīng)驗，最重要的經(jīng)驗就是印度強大的服務(wù)業(yè)。
記者獲知，1990年至2003年間，印度服務(wù)業(yè)對ＧＤＰ增長所貢獻的比重達到62％，而中國的這個數(shù)字僅為印度的一半左右。
服務(wù)業(yè)正是“印度模式”的亮點。歐美經(jīng)濟學(xué)家們把靠服務(wù)業(yè)起家的印度和靠制造業(yè)取勝的中國進行對比，爭論優(yōu)劣。摩根士丹利全球首席經(jīng)濟學(xué)家史蒂芬·羅奇認為，發(fā)展服務(wù)業(yè)，印度不僅避免了大量的基礎(chǔ)建設(shè)投入，而且還在全球形成了競爭力。
但李稻葵卻指出，倚重服務(wù)業(yè)的印度經(jīng)驗被過分高估了。“作為發(fā)展中的大國，怎么可能繞開制造業(yè)的發(fā)展階段？”在他看來，中國的制造業(yè)現(xiàn)在正大有可為，而印度在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等因素上和中國相差太遠。10年內(nèi)中印差距還會拉大
“印度已經(jīng)進入一個經(jīng)濟快速增長的周期，但這并不表示它能迅速超過中國，如果中國經(jīng)濟能繼續(xù)保持現(xiàn)在的增長勢頭，十年內(nèi)中印差距還會拉大。”針對國外研究機構(gòu)傳出的“印度經(jīng)濟趕超中國”的觀點，孫士海給出了一個更加自信的說法。這個說法也得到李稻葵的贊同。
孫士海對記者說，當時印度取得8．2％的經(jīng)濟增長有很多偶然因素，比如農(nóng)業(yè)的旱年與豐年等。今年，印度經(jīng)濟的增長大致在6．9％左右，而不是很多國外學(xué)者預(yù)測的8％。
“印度經(jīng)濟要超過中國非常困難，中國擁有超過40％的國民儲蓄率，在高速公路、電力、通訊等硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)上，印度和中國也相差太遠”孫士海說。
“不止是基建項目，在中國，發(fā)展就是硬道理早已深入人心，但在印度，人們在決策程序上花去了太多討論的時間，服務(wù)于經(jīng)濟增長的制度遠未形成。”李稻葵說。晨報記者張黎明
| 
