又一家被民營大股東掏空的上市公司新太科技(資訊 行情 論壇)（ 600728 ），選出了它的新任董事長。一看名字“張毅”，好熟啊，原來，張毅就是新太科技前身遠洋漁業的董事長。

    想當初，遠洋漁業上市（ 1996 年 7 月）不久，曾是 30 指數成份股，董事長張毅則以個人持股 3 萬股成為轟動一時的大新聞。

    賣殼數年后，張毅需要重出江湖，收拾殘局。此時，他個人的持股市值已由最高時約 180 萬元（上市后 10 送 10 ， 3 萬股變成 6 萬股），慘跌至如今僅 20 多萬元。

    公開資料表明， 8.3 億多凈資產的新太科技，對外擔保 6.1 億多元（其中 4 億多系為大股東擔保），被大股東新太集團占用資金 1.47 億元，張毅本人任法人代表的二股東遼漁集團占用 1.08 億元，三項一加，上市公司的股東權益已全部作了“他人的嫁衣”。

    雖則新任總裁表態，違規擔保純屬原公司高層決策者個人行為，因此并不“合法”，但誰都知道，包括對外擔保在內的公司行為，只要法人代表簽字即可，到時債權人完全可以前來凍結公司資產（事實上公司 1.72 億元定期存款已被直接扣劃），等待著新太科技的除了 2004 年將發生重大虧損外，恐怕還有更嚴峻的結果。

    問題是，大股東新太集團持有新太科技 29.9 ％，二股東遼漁集團持有 28.25 ％，一、二大股東持股僅相差 1 個多百分點，張毅本人還一直擔任著上市公司副董事長，董監事及高管成員中來自遼漁集團的也有數人，為什么任由“原高層決策者個人”肆意胡來，連張毅個人財產都急劇縮水？

    在我等局外人看來，新太集團蓄意侵吞上市公司資產，并非無跡可尋，查查近年來的公開信息，至少已露以下“敗跡”：

    首先， 1999 年年底新太集團同遼漁集團簽訂股權受讓協議，次年 4 月獲國資委批復，不久其持有的股權即遭質押，以后長期處于質押或凍結狀態；而且，新太集團入主以來，始終沒有披露過完整的資產盈利狀況和股權結構。 2002 年 8 月新太科技曾公告，新太集團原七位自然人股東已同美國 TELE FLEX CHINA INC. 公司合資，將實施增資擴股，合資公司資本金 2961.28 萬美元，其中鄧龍龍等七股東持有 40% ，美方持有 60% 。但直到 2004 年半年報，美方資金才到位 15 ％，新太集團資本金才 1.2 億元（即有一半資本金未到位），所謂增資擴股始終沒有完成。

    第二，新太集團入主后的第一個大動作，即是將其子公司“廣州新太科技公司” 100 ％股權，以 1.6 億多元的價格，賣給上市公司，當時聲稱該企業凈利潤高達 5800 萬元，但自新太集團入主后，新太科技年凈利潤不過 2000 來萬，換言之，新太集團剛一亮相就失卻了“誠信分”。

    第三， 2002 年年底，新太科技原總裁葉恒強以“出國參加脫產培訓”為由，申請辭去總裁職務，改由翟才忠出任總裁，事后我們才知道，翟才忠同原董事長鄧龍龍一樣，系持有新太集團 33.156 ％股權的并列第一大股東。就這樣，兩大自然人股東，一個當董事長，一個當總經理，如此設計，顯然是為了讓上市公司提供巨額擔保，以及占用巨額資金大開方便之門。對此，股權僅差 1 個多百分點的國有大股東真的毫無覺察嗎？

    民營企業掏空上市公司，最后卷巨款“滑腳”，而讓國有二股東“揩屁股”的絕不止新太科技一家。

    同為遼寧公司的 ST 金帝（ 600758 ），前幾年將股權轉讓給上海新綠后官司不斷，以后股權公開拍賣，由上海兩公司接盤，最終還是由遼寧省國資委接了過來重做第一大股東，并重操建筑舊業。這一大圈轉下來， ST 金帝凈資產卻從 4 億多驟減為 8000 多萬。

    上海兩家制筆公司英雄和豐華，一家轉給本地民企周正毅的農凱，一家轉給異地民企北京漢騏，結果兩家都弄得元氣大傷，農凱系的大盈股份 (600884) 還要重當“英雄”，當年作為不良資產剝離的制筆資產如今搖身一變，居然成了優良資產價值 3 億多元要重新注入上市公司，可惜被證監會識破不得已而作罷。

    四川的 ST 長控 (600137) 、 ST 綿高新（ 600139 ），山東的四砂股份 (600783 ，現改名魯信高新(資訊 行情 論壇) ) ，內蒙古的 ST 寧窖 (600159) 等等莫不如此。只要國有股東還保留部分股權，開始眼開眼閉（甚至是助紂為虐）的是他，最后收拾殘局的也是他，這種情況很值得引起注意。

    在筆者看來，一個重要的原因是，一次賣殼，國有股已經賺得缽滿盆滿。就拿新太科技來說，遼漁集團原持有 1.18 億股股權，以 1 元 1 股計成本也不過 1 億多，轉讓出去 5000 多萬股，就已經拿到 1.78 億元，加之還占有上市公司 1 億多現金，公司做得再爛，損失再大，二級市場股價跌得再慘，他也毫發無傷。

    由此又從一個側面證明，解決股權分置問題已時不我待。