|
本報訊近日媒體紛紛報道指張裕(資訊 行情 論壇)集團違規以張裕股權作抵押貸款事件。3月2日晚，煙臺張裕集團有限公司發言人發表嚴正聲明，指出有關媒體報道中涉及張裕融資信托手法的部分內容存在嚴重失實之處。
融資方式合法
該聲明強調，張裕在整個國有股權轉讓過程中完全符合相關政策、規定的要求；張裕通過信托融資17400萬元，以解決自有出資不足的問題，不存在有關報道中所指的以張裕股權作抵押貸款的行為，這種操作方式是目前我國法規框架內規范可行的融資方式。張裕發言人表示，張裕在改制過程中利用信托平臺進行融資，通過中誠信托投資有限責任公司發行集合資金信托，以信托計劃資金參與設立裕華公司，信托公司以股東身份進入并向裕華公司委派董事。發言人強調，在雙方簽訂合同中裕華公司未設有任何質押權或其他擔保物權，即不存在任何以張裕股權作為抵押而融資的問題。張裕發言人還表示，張裕在改制過程中通過信托融資17400萬元，投入煙臺裕華投資發展有限公司，占其注冊資本的45%；公司所有參與融資的股東都以個人名義簽訂了《個人信托融資確認書》。隨著股東個人逐步還款，中誠信托在裕華公司中所占的出資比例將逐步減少，直至完全退出。
股東個人出資屬個人行為
該聲明中還澄清，股東個人出資純屬個人行為，公司從來沒有向任何銀行協調貸款給個人融資。“股東個人出資因數額不大，完全可以從個人積蓄或親朋好友手中借款解決�！卑l言人指有關報道說張裕集團出面和當地某銀行接洽，幫助中高層的出資人用房產抵押貸款的說法與事實完全不符。在中，煙臺市國資局有關負責人首度打破沉默，否認“賤賣”張裕國有股。參與張裕改制的相關人士在解釋張裕兩次股權轉讓價格懸殊的原因時表示，這主要是因為：“一是兩次轉讓所適用的政策不同，前者為了保護職工利益，享受了部分優惠政策；二是兩次評估資產的時點不同；三是產權轉讓方式不同，前者是協議轉讓，后者則采取了市場化的招標方式�！保ㄍゾ▉碓矗航鹧蚓W）
| 
