|
商報訊(記者楊雪婷)五糧液的“作坊”系列白酒與四川“老作坊”玉窖白酒的商標、商品名稱、外觀設計等方面的爭議由來已久，雙方已在浙江、甘肅等省市多次通過訴訟方式解決爭議，仍難分勝負，昨天，雙方的戰火已蔓延至北京市場。
昨天，市二中院開庭審理了浙江蕭山五糧液系列酒銷售有限公司訴北京糖業煙酒公司、四川老作坊酒廠、四川省大邑縣大莊園實業有限公司一案。雙方爭議的焦點仍在于“作坊
”商標與“老作坊”是否構成近似侵權。
據浙江蕭山五糧液系列酒銷售公司稱，早在1998年4月25日，該公司就與宜賓五糧液股份有限公司聯合開發了“作坊”系列白酒，雙方商定由宜賓五糧液負責廣告宣傳，浙江方面負責銷售和現場促銷。2004年11月，浙江蕭山五糧液系列酒銷售公司發現北京市朝陽糖業煙酒公司銷售冠名為四川老作坊酒廠生產而由大邑縣大莊園實業有限公司銷售的“老作坊”玉窖白酒。他們認為，“老作坊”三個字與自己“作坊”注冊商標構成近似，侵犯了自己“作坊”注冊商標專用權，因此將三者訴上法庭，提出了250萬的巨額賠償。
據了解，雙方就有關侵權的問題已經訴諸多家法院、地方工商管理機構、國家商標局和商標評審委員會，2004年5月24日，浙江省寧波市中級人民法院曾對雙方的爭議做出過一份判決，要求四川老作坊酒廠停止侵犯五糧液系列酒銷售有限公司對“作坊”注冊商標享有的商標專用權，并賠償50萬元，而國家商標局和商評委目前對二者之爭還尚無最終裁定。
| 
