|
“栽贓商會打擊同行居心叵測”
本報訊記者王昊 實習生黃妮娟報道：在“眼鏡直通車”稱將通過法律手段“恢復名譽”四天后，廣州市眼鏡商會幾大巨頭昨日終于公開露面。廣州市眼鏡商會昨日召開新聞發布會，“炮轟”眼鏡直通車，指斥“眼鏡直通車”以次充好，丑化眼鏡行業。
有可能向工商部門舉報
廣州法律界權威、眼鏡商會法律顧問朱永平律師首先表示“眼鏡直通車”的營銷手段違反了《反不正當競爭法》、《廣告法》的有關規定。諸如使用“同城之最”、“同行首創”等夸大詞語，但其銷售的產品其實與其它眼鏡店在價格上沒有任何可比擬性。涉嫌違反工商總局有關不正當競爭的規定。朱永平還稱，眼鏡商會行使了商會職權，抵制某些不明來路產品進入市場。商會決策是正當的，只是其法律依據沒有在媒體上充分解釋。并表示商會會進一步收集證據，向廣州工商部門舉報，可能會要求有關部門立案查處“眼鏡直通車”的不正當競爭行為。
“商會絕不可能封殺”
“眼鏡直通車”事件近期被媒體廣泛披露報道，為何商會遲至昨日才向媒體做出解釋？廣州市眼鏡商會副會長宋寧的解釋是，商會大部分成員都趕赴上海參加日前舉行的上海國際眼鏡展，并且這段時間也一直在收集證據進行回擊。“封殺一詞是莫須有的”，宋寧表示，廣州市眼鏡商會目前有會員97名，批發商占20多名，只占廣東省供應量的1%不到，“作為商會這樣一個不掌握行政權力的民間組織，商會絕對不會、也沒有能力去抵制某個企業的經營運作”。宋寧認為“眼鏡直通車”到處宣稱“貨源被斷”是“栽贓”商會。宋寧表示，眼鏡行業的確存在一些不規范行為，也有少數商家趁機牟取暴利。但真正的低成本運作決不是“眼鏡直通車”所說的那樣。反而，目前的多數眼鏡生產經營企業都想方設法在提高服務的素質同時，盡可能將眼鏡價格降下來。
反擊“眼鏡直通車”混淆概念
“眼鏡直通車”稱其商品“平價”的原因之一是鋪租價格極低。宋寧表示這種說法同樣站不住腳：“不同地段眼鏡店的租金相差確實很大，但從另外一方面看，在樓上經營也喪失了地鋪優勢，從而增加了廣告上的支出”。在香港經營高檔眼鏡近30年的廣州市眼鏡商會副會長江順昌拿出在媒體上收集到的“眼鏡直通車”廣告稱，“眼鏡直通車”在1月24日起的20多天，在媒體上投放的廣告估計有40余萬。“它的成本可想而知”，江順昌表示“而我所有的店每月廣告費不超過1000元”。眼鏡商會幾位會長均表示，新的眼鏡經營方式本無可非議，但“眼鏡直通車”把其缺陷說成優勢，借打擊同行來抬高自己，這明顯是一種不正當競爭。江順昌表示，眼鏡業已不存在“暴利”，只是經營者如何定位經營的問題———可以面向高收入階層，也可以面向學生與低收入人士。“我自己就開了幾家面向低收入者的眼鏡店，店里最貴的眼鏡也就200多元”。副會長李堯佳也表示，“對于規范的連鎖店來說，景氣的情況下凈利率已經低至3．5％，不景氣的時候甚至虧損。”對于這一眼鏡零售行業同行內部的爭端，“眼鏡直通車”老板司徒尚炎表示他對商業利益糾紛的態度是盡可能和氣生財，他將“眼鏡直通車”與廣州市眼鏡商會交惡的根本原因歸結于“商業理念不和”。（日京／編制）（來源：金羊網）
| 
